Zo'n systeemsituatie brengt ook mee, dat oorlogs-
GEVAAR AANWEZIG BLIJFT, AL ZIJN DE STATEN NIET UIT OP MILITAIRE AGRESSIE EN IS ER GEEN SPRAKE VAN ENIGE PLANNEN VOOR EEN DOELBEWUSTE CLAUSEWITZ-OORLOG? Óók àls àlle staten slèchts streven naar veiligheid leidt de vrijheid in een wantrou-wende wereld tot al die levensgevaarlijke internationale politiek van machtsevenwicht DÓÓR wapenwedloop - hèt gevaarlijk internatio-naal verkeer dàt op de dúúr hèt verkeersongeluk ìn zich bergt! Dàt is één v/d redenen, dat het devies v/h Amerikaanse Strategic Air Command {hèt ònderdeel DÀT BESCHIKTE over de strategische thermo-nucleaire-neutronen-wapens?}: 'PEACE IS OUR PROFESSION' op z'n mìnst misleidend was!? We zouden aldus de wetenschap van oorlog & vrede kunnen blijven verdelen in diverse hoofdstukken ...
Allereerst OORLOG: de verschijningsvorm wisselt met tijd & plaats, evenals de functie van de oorlog èn de uitwerking ervan; ook is er reden om aan te nemen dat de factoren die tot oorlog leiden verschillen van tijd & plaats?! De onderdelen, oorzaken, verschijningsvorm & functie/uitwerking hangen onderling samen. Er is nog heel veel ònbekend, dat bekènd kàn worden. Vervolgens: vrede? Er zijn vele begrippen vrede: negatieve vrede, die slechts afwezigheid van oorlog betekent. Er is ook positieve vrede die inhoudt 'n samenleven op de grondslag van gezamenlijk aanvaarde & erkende normen! Juist òmdàt wat we eerder & vaker zagen wat opgemerkt werd, is 'r een groeiende opvatting dag de negatieve vrede niet bereikbaar is zonder 'n begin van verwerkelijking v/d positieve vrede. Als een ander stelsel dan 't nu bestaande v/d vrijheid nodig is o/h gebied v/d nationale bewapening - & 't zelfde geldt met betrekking tot 't wereld-armoedeprobleem - dan bevinden we ons al op het gebied v/d positieve vrede. De statische vrede wordt gesteld tegenover de dynami-sche vrede die 'n mogelijkheid van vreedzame verandering insluit. Op de duur is statische vrede onhoudbaar, want overal waar leven is is ook verandering! En àls noodzakelijke verandering wòrdt tegengehouden & onmogelijk gemaakt zàl tenslotte door geweldpleging, een revolutie of oorlog, de verandering verwerkelijkt worden? In zo'n dynamische tijd als de onze, waarin zo grote feitelijke veranderingen geschiedden waarbij 't rècht & 't stelsel nog niet 'aangepast' zijn - door 't vrijmaken van atoomenergie & koloniale volken zijn krachten vrijgekomen, waaraan onze wereld ten onder kàn gaan - ìs vrede niet anders denkbaar dan als dynamische vrede: door rècht, wéreldrecht & wereldvrede, kan in onze tijd slechts betekenen vrede door rechtsverandering!
Allereerst OORLOG: de verschijningsvorm wisselt met tijd & plaats, evenals de functie van de oorlog èn de uitwerking ervan; ook is er reden om aan te nemen dat de factoren die tot oorlog leiden verschillen van tijd & plaats?! De onderdelen, oorzaken, verschijningsvorm & functie/uitwerking hangen onderling samen. Er is nog heel veel ònbekend, dat bekènd kàn worden. Vervolgens: vrede? Er zijn vele begrippen vrede: negatieve vrede, die slechts afwezigheid van oorlog betekent. Er is ook positieve vrede die inhoudt 'n samenleven op de grondslag van gezamenlijk aanvaarde & erkende normen! Juist òmdàt wat we eerder & vaker zagen wat opgemerkt werd, is 'r een groeiende opvatting dag de negatieve vrede niet bereikbaar is zonder 'n begin van verwerkelijking v/d positieve vrede. Als een ander stelsel dan 't nu bestaande v/d vrijheid nodig is o/h gebied v/d nationale bewapening - & 't zelfde geldt met betrekking tot 't wereld-armoedeprobleem - dan bevinden we ons al op het gebied v/d positieve vrede. De statische vrede wordt gesteld tegenover de dynami-sche vrede die 'n mogelijkheid van vreedzame verandering insluit. Op de duur is statische vrede onhoudbaar, want overal waar leven is is ook verandering! En àls noodzakelijke verandering wòrdt tegengehouden & onmogelijk gemaakt zàl tenslotte door geweldpleging, een revolutie of oorlog, de verandering verwerkelijkt worden? In zo'n dynamische tijd als de onze, waarin zo grote feitelijke veranderingen geschiedden waarbij 't rècht & 't stelsel nog niet 'aangepast' zijn - door 't vrijmaken van atoomenergie & koloniale volken zijn krachten vrijgekomen, waaraan onze wereld ten onder kàn gaan - ìs vrede niet anders denkbaar dan als dynamische vrede: door rècht, wéreldrecht & wereldvrede, kan in onze tijd slechts betekenen vrede door rechtsverandering!
08 feb 2015 - bewerkt op 09 feb 2015
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 20 apr 2023 44281 260 Er waren volop armen in de stad en op de
- O 20 apr 2023 44280259Hoogstmerkwaardig hoeveel soorten dromen &
- O 19 apr 2023 44279258OudeLiedjes,JoligeMelodietjes,MallePietjes
- O 19 apr 2023 44278 257 Zo’n 400 jaar later, in 386 na Chr./A.D.
- O 19 apr 2023 44277Knijp droog, verdeel, heers & pest maar raak?
- O 19 apr 2023 44276256Ondergronds, uit ‘t licht, was geen moeite
- O 19 apr 2023 44275 255 Nòg frappanter (tenminste, voor wie niet
- O 18 apr 2023 44274 254 In Vigna Randanini zijn echter kochiem
- O 18 apr 2023 44273 253 I/d 2e/3e eeuw, toen twee rivaliserende
- O 17 apr 2023 44268252 Vroege synagogen waren dus zeker geen
- O 17 apr 2023 44267 251 De namen i/d Misjna zíjn die van wijzen
- O 16 apr 2023 44266 Met àndere woorden: de prachtige, overvolle
- O 16 apr 2023 44265 250 De tekens die om een menselijke figuur
- O 16 apr 2023 44264249 Áán ‘t uiteinde v/d synagogevloer die het
- O 16 apr 2023 44263 248 Geen v/d voorstellingen was willekeurig