Zo'n systeemsituatie brengt ook mee, dat oorlogs-
GEVAAR AANWEZIG BLIJFT, AL ZIJN DE STATEN NIET UIT OP MILITAIRE AGRESSIE EN IS ER GEEN SPRAKE VAN ENIGE PLANNEN VOOR EEN DOELBEWUSTE CLAUSEWITZ-OORLOG? Óók àls àlle staten slèchts streven naar veiligheid leidt de vrijheid in een wantrou-wende wereld tot al die levensgevaarlijke internationale politiek van machtsevenwicht DÓÓR wapenwedloop - hèt gevaarlijk internatio-naal verkeer dàt op de dúúr hèt verkeersongeluk ìn zich bergt! Dàt is één v/d redenen, dat het devies v/h Amerikaanse Strategic Air Command {hèt ònderdeel DÀT BESCHIKTE over de strategische thermo-nucleaire-neutronen-wapens?}: 'PEACE IS OUR PROFESSION' op z'n mìnst misleidend was!? We zouden aldus de wetenschap van oorlog & vrede kunnen blijven verdelen in diverse hoofdstukken ...
Allereerst OORLOG: de verschijningsvorm wisselt met tijd & plaats, evenals de functie van de oorlog èn de uitwerking ervan; ook is er reden om aan te nemen dat de factoren die tot oorlog leiden verschillen van tijd & plaats?! De onderdelen, oorzaken, verschijningsvorm & functie/uitwerking hangen onderling samen. Er is nog heel veel ònbekend, dat bekènd kàn worden. Vervolgens: vrede? Er zijn vele begrippen vrede: negatieve vrede, die slechts afwezigheid van oorlog betekent. Er is ook positieve vrede die inhoudt 'n samenleven op de grondslag van gezamenlijk aanvaarde & erkende normen! Juist òmdàt wat we eerder & vaker zagen wat opgemerkt werd, is 'r een groeiende opvatting dag de negatieve vrede niet bereikbaar is zonder 'n begin van verwerkelijking v/d positieve vrede. Als een ander stelsel dan 't nu bestaande v/d vrijheid nodig is o/h gebied v/d nationale bewapening - & 't zelfde geldt met betrekking tot 't wereld-armoedeprobleem - dan bevinden we ons al op het gebied v/d positieve vrede. De statische vrede wordt gesteld tegenover de dynami-sche vrede die 'n mogelijkheid van vreedzame verandering insluit. Op de duur is statische vrede onhoudbaar, want overal waar leven is is ook verandering! En àls noodzakelijke verandering wòrdt tegengehouden & onmogelijk gemaakt zàl tenslotte door geweldpleging, een revolutie of oorlog, de verandering verwerkelijkt worden? In zo'n dynamische tijd als de onze, waarin zo grote feitelijke veranderingen geschiedden waarbij 't rècht & 't stelsel nog niet 'aangepast' zijn - door 't vrijmaken van atoomenergie & koloniale volken zijn krachten vrijgekomen, waaraan onze wereld ten onder kàn gaan - ìs vrede niet anders denkbaar dan als dynamische vrede: door rècht, wéreldrecht & wereldvrede, kan in onze tijd slechts betekenen vrede door rechtsverandering!
Allereerst OORLOG: de verschijningsvorm wisselt met tijd & plaats, evenals de functie van de oorlog èn de uitwerking ervan; ook is er reden om aan te nemen dat de factoren die tot oorlog leiden verschillen van tijd & plaats?! De onderdelen, oorzaken, verschijningsvorm & functie/uitwerking hangen onderling samen. Er is nog heel veel ònbekend, dat bekènd kàn worden. Vervolgens: vrede? Er zijn vele begrippen vrede: negatieve vrede, die slechts afwezigheid van oorlog betekent. Er is ook positieve vrede die inhoudt 'n samenleven op de grondslag van gezamenlijk aanvaarde & erkende normen! Juist òmdàt wat we eerder & vaker zagen wat opgemerkt werd, is 'r een groeiende opvatting dag de negatieve vrede niet bereikbaar is zonder 'n begin van verwerkelijking v/d positieve vrede. Als een ander stelsel dan 't nu bestaande v/d vrijheid nodig is o/h gebied v/d nationale bewapening - & 't zelfde geldt met betrekking tot 't wereld-armoedeprobleem - dan bevinden we ons al op het gebied v/d positieve vrede. De statische vrede wordt gesteld tegenover de dynami-sche vrede die 'n mogelijkheid van vreedzame verandering insluit. Op de duur is statische vrede onhoudbaar, want overal waar leven is is ook verandering! En àls noodzakelijke verandering wòrdt tegengehouden & onmogelijk gemaakt zàl tenslotte door geweldpleging, een revolutie of oorlog, de verandering verwerkelijkt worden? In zo'n dynamische tijd als de onze, waarin zo grote feitelijke veranderingen geschiedden waarbij 't rècht & 't stelsel nog niet 'aangepast' zijn - door 't vrijmaken van atoomenergie & koloniale volken zijn krachten vrijgekomen, waaraan onze wereld ten onder kàn gaan - ìs vrede niet anders denkbaar dan als dynamische vrede: door rècht, wéreldrecht & wereldvrede, kan in onze tijd slechts betekenen vrede door rechtsverandering!
08 feb 2015 - bewerkt op 09 feb 2015
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 20 dec 2025 5028480 De esseense zonen v/h ‘LÌCHT’ beperkten
- O 20 dec 2025 50283 De zonen v/d duisternis - daartoe rekenden
- O 20 dec 2025 50282 Ethiek? Op zekere dag zo’n 2000 jaar geleden
- O 20 dec 2025 50281 In de joodse ‘Twee Wegen’, overgeleverd i/d
- O 20 dec 2025 50280 Vele millennia tussen/rondom CHALDEA, HARAN,
- O 19 dec 2025 50279 De eerste twee Bijbelse uitéénzèttingen van
- O 19 dec 2025 5027879 Als we dit concept o/d geboden toepassen,
- O 19 dec 2025 50277 In deze rede haalt YESJ in zekere zin zo nu
- O 19 dec 2025 50276 YESJ’ uitspraak in Mat. 22:35-40 is slechts
- O 19 dec 2025 50275 76 Alles wat we hiervoor gezegd hebben in de
- O 18 dec 2025 50274 ‘t Was typerend voor de rabbijnen om een in-
- O 18 dec 2025 50273 YESJ noemde het Bijbelse gebod toen hij deze
- O 18 dec 2025 50272 De Man Die Zijn Ouderlijk Huis In Natsereth
- O 18 dec 2025 50271 Iemands RELATIE met ‘n NAASTE moet daarom nu
- O 18 dec 2025 50270 75 Er was in die tijd een andere verklaring