Zien is geloven: eutopianisme, irrationalisme etc.
Exacte wetenschappers over spiritualiteit (samengesteld & ingeleid door schrijfster Manon Duintjer) Wetenschap & spiritualiteit leken elkaar sinds jaar & dag uit te sluiten: feiten & harde data zouden niet (meer) te rijmen zijn met geloof & intuïtie. Op de opiniepagina's v/d kranten worden jaren verwoede polemieken gevoerd over & weer over de verhouding tussen wetenschap, geloof & spiritualiteit. Rationalisten poneren dat 'de wereld wordt (nog steeds) geteisterd door schadelijke irrationele acties in naam van spiritualiteit' & dat 'het even misleidend als gevaarlijk is om te stellen dat geloof & wetenschap dichter bij elkaar staan dan wordt gedacht'. Aan de andere kant verwijten christelijke wetenschappers dat 'zij spoken zien' & repliceren dat 'wetenschappelijk onderzoek nog nooit heeft aangetoond dat christelijke geloofswaarden onjuist zijn'!
Ook in minder polemische artikelen worden die twee grootheden als onverenigbaar gepresenteerd: 'Charles Taylor wordt beschouwd als één van de grootse levende filosofen.
Tegelijkertijd is hij praktiserend katholiek. Voor veel seculiere Europeanen is dat onbegrijpelijk: hor kan 'n intelligent mens (nu nog) de rede omhelzen & tòch gelovig zijn'?
Tòch was 't samengaan van wetenschap, geloof & spiritualiteit vroeger de normaalste zaak v/d wereld? Zo bewonderde Newton 'G d' als 'de ont-werper v/h heelal' & 'de natuurwetten' & publiceerde Leibniz naast z'n wiskundig & filosofisch werk óók religieuze geschriften i/d christelijke traditie
...
Inmiddels erkennen ook in onze huidige tijd meer & meer wetenschappers dat niet àlle verschijnselen adequaat beschreven kunnen worden in 'n wetenschappelijk model. Ik (MD) wil hen graag aan 't woord laten, omdat 't mij zinvol lijkt 'n genuanceerd geleid te laten horen i/d (over)verhitte discussie.
't Voordeel v/h lezen van verschillende boeken & artikelen (e.d.) tegelijkertijd is dat ze elkaar aanvullen & bekritiseren: net als myDi allerlei heel diverse meningen & ervaringen laat zien?
Dat is pertinent GEEN probleem, maar alleen 'n groot voordeel! Werkelijkheid is NOOIT 'monomaan'?
Afwisseling van spijs & drank doet eten & drinken: ik zie 't als 'psychedelicatessen' ~ ons breinfestijn is vooral 'n kwestie van veelzijdigheid & de ontwikkeling van 'n 'goede smaak'. Ik zou zo 123 niet weten wat boeiender & interessanter is dan 't 'op ontdekkingsreis' blijven gaan zolang we leven ...

Asih, man, 81 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
-
O
24 jun 2024
47707Ook ik moet bij dit myDiverhaal denken aan ‘t
-
O
24 jun 2024
47706155Dus in tegenstelling tot Sjmoe’ël, die was
-
O
23 jun 2024
47705 Dawiedewiedewied, De Tegenkoning voor onze
-
O
23 jun 2024
47704 154 Na ruim vier uur lezen & praten neemt Ad
-
O
23 jun 2024
47703 In ‘t Bijbelboek Sjmoe’el breekt de tijd aan
-
O
23 jun 2024
47702 Maar in het Verhaal is ‘t niet de Rechter…
-
O
23 jun 2024
47701152 De Profeet Sjmoe’el? ‘t Verhaal van David
-
O
22 jun 2024
47700151 In de Verhalen van en over YÈSJ in ‘t NOT
-
O
22 jun 2024
47699150/12Dawiedewiedewied, koning van Israël: zó
-
O
22 jun 2024
47698Is Mo dan wel zo’n heilige? Ook hij werd toch
-
O
22 jun 2024
47697149 BB, vanaf het Haegs Hubertusduin reageer
-
O
22 jun 2024
47696 Ik wil, zoals je weet, begrijpen in welke
-
O
21 jun 2024
47695 Mosjeh, Matai, Lama: waaròm, wanneer, hoe èn
-
O
20 jun 2024
47694148 G d is bij ‘m & ZÈGT: “Dit is ‘t Lànd dat
-
O
20 jun 2024
47693 Het Verhaal van Mosjeh & z’n Volk is dus ook
vorige
volgende