zakdoekje leggen want ik heb m'n wagen volgeladen!

WAAROM
neigen ook
myDiertjes naar het
doorslaan in allerlei uitersten
& is er zo'n vreselijke individuele/sociale
bestuurlijke stijfheid ontstaan. keer op keer,
dat iets van de geest van de sixties ook op dit moment
altijd weer welkom is? Waaruit blijkt die terugkerende
stijfheid van persoon
en maatschappij?

"Ieder
plan voor
verandering van 't
innerlijk & uiterlijk systeem wordt
telkens weer geblokkeerd ...
Er is geen enkel democratisch land in de wereld,
behalve geloof ik Georgia, het thuisland van Jozef St. & Gourdieff,
met van hogerhand benoemde burgemeesters, maar het is volstrekt onbespreekbaar
om iets te veranderen.
DAT
heeft blijkbaar
ook iets te maken
met de Nederlandse politieke zeden
en gewoonten!
We veranderen nooit echt
ZELF
iets aan
Het Systeem. Alle
grote bestuurlijke veranderingen,
die stuk voor stuk dus ook echt wel nodig waren,
vonden in de Nederlanden plaats door
allerlei diverse buiten~
landers?!
Door de Bourgondiers,
de Spanjaarden, de Franse Lodewijk Napoleone
{"Ons Eigen Konijn"}, door dikke
Duitsers in de vorm van een Willem I
of de Duits geinspireerde Thorbecke!"
Zien we zelf
dan ook niet die noodzaak
tot enige aanpassing, verandering & {r}evolutie?

"Jazeker wel,
hoewel dat zelfs anno
NU
misschien nog niet eens het geval is?!
Ook achttiende~eeuwse denkers als Heinsius,
Van Slingerlandt & Van der Spiegel wisten heel goed
wat er eigenlijk best wel mis was met De Republiek & hoe
dat verbeterd moest en kon worden.
Een heleboel verstandige regenten waren het er
eigenlijke best wel volkomen mee eens
maar men deed vaak nog steeds helemaal
noppes & nix.
TOT
de Fransen
kwamen [of 'de
anderen']!"
Hebben we dus eigenlijk
in de Lage Landen wel iets gehad
aan de zestiger jaren v/d vorige eeuw?
Dat is moeilijk te zeggen.
Die zaken die in 't midden van de jaren zestig
culmineerden, hadden zich ook daarvoor al gemanifesteerd
& als die oprisping van '68 er niet was geweest,
denk ik dat de hele wereld er
vreselijk veel anders had uitgezien
dan dat nu 't geval is!

"Men eiste meer democratie,
maar wel een door linkse idealen bepaalde vorm ervan,
die vanzelf zou leiden tot de overwinning van 't marxisme?
Achteraf is dat dus tamelijk naief gebleken!
Dat spoor is onderhand volkomen dood gelopen:
alleen die geest blijft bestaan,
maar die bestond in feite al
van het allereerste begin
af aan?!"
Van die
politieke doelstellingen
van de beweging is weinig terechtgekomen
als puntje bij paaltje komt.

"HET
sleutelmoment i/d
moderne geschiedenis der Nederlanden
{en elders} is en blijft vooral sinds '68 niet een revolutie,
maar een revolte: geen omverwerping van het gezag, maar veel eerder
een veranderende houding
ten opzichte van
het gezag.
NIET
alleen maar
in politieke zin,
maar vooral intermen van
onze ethiek en de moraal! Het
MEEST
interessante en
invloedrijke waren de
onderliggende culturele mydidimensies
& mydibeweegredenen."

In principe
de anti-autoritaire,
vrijzinnige, libertaire anarchistische
geest die al in de jaren vijftig van de vorige eeuw
zich her en der aftekende & terugging tot
bijna zo'n 2000 jaar daarvoor
in de ogen, oren, handen &
voeten van Yehosjoea
haNatsri aka
haMasjiach
...

blozen

Sleep well,
dream sweet &
tell us all
about IT
{if you want to
& still can!}
...

engel
cool!
01 mei 2008 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 81 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende