Wordt vervolgd Asap/MD/HvD/Etc.

Met dank aan Hein van Dongen: Uit 'n 6 jaar geleden gepubliceerd rapport v/d Wetenschappelijke Raad voor 't Regeringsbeleid blijkt dat 'Ongebonden Spirituelen' (vlg. de in dit onderzoek gevolgde indeling) met 26% de grootste levensbeschouwelijke groep @NL vormen, groter dan de populatie mensen die zich zo nu & dan nog steeds 'christen' noemt (protestanten & katholieken samen komen op zo'n 25%) & groter ook dan de zg. atheïsten, humanisten & mos-lims?! 't Rapport karakteriseert de ongebonden spirituelen als doorgaans ietwat hoogopgeleide mensen, die op eigen kracht naar antwoorden wil-len zoeken op zingevings-vragen & daarbij vooral hun innerlijke beleving volgen: 't zijn mensen die vóór het woordje 'spiritueel' in gebruik kwam in zulke rapporten ongetwijfeld i/d categorie 'overigen' zouden zijn beland?! Als die analyses v/d WRR klopt & de 'ongebonden spirituelen' ook echt daadwerkelijk zo'n groot percentage v/d bevolking vormen, dan zullen we ze ook kunnen ontmoeten i/d sector die zo weinig met de zg. 'zachte' spiritualiteit gemeen lijkt te hebben: de wetenschap. Vaak werd al min of meer bekend verondersteld wàt wetenschapsbeoefening inhoudt: als we focussen op de wetenschapsfilosofische & methodologische literatuur wordt duidelijker dat wetenschap echter níet zo'n welbepaald gegeven is als vaak nog steeds wordt voorgesteld? In eerste instantie worden studenten ingevoerd in bepaalde methoden & technieken om zo nu ietwat beter de daar-mee vergaarde onderzoeksresultaten te leren kennen!? Desondanks ontstaat na ver-loop van tijd meestal 'n nogal pluralistisch wereld-beeld: wetenschap kan op vele manieren bedreven worden & dit is al vanaf de jaren '70 v/d vorige eeuw op levendige manier betoogd door de wetenschapsfilosoof Paul Feyerabend. Zijn werk werd vaak opgevat als relativisme of deconstructivisme, maar dat snelle oordeel berustte goed-deels op misverstanden! Als de werkelijkheid overvloedig & onuitputtelijk is & wetenschap altijd mensenwerk zal blíjven, dan kunnen de drijfveren, kennisidealen & epistemische waarden v/d onderzoekers nóóit blíjvend búiten beeld worden geplaatst. Maar ondanks die veelvormigheid van de wetenschap komt in 't stereotype beeld daarvan steeds weer 't beeld terug van 'hard' onderzoek dat (naar men aanneemt) nog maar weinig met spiritualiteit van doen kan hebben. Met 'n hardheidsschaal als criterium is 't voor sceptici duidelijk waar 'n roekeloze combinatie van beide toe kan leiden als men niet goed oppast: tot vage of zweverige pseudo-wetenschap die zich met allerlei 'feiten' gaat omringen om 't 'gelíjk' van haar leer-stellingen zo aan te (blijven) tonen?! Vaak wordt 't onderzoek van "Intelligent Design" als 'n voorbeeld hiervan opgevoerd & ook onderzoek naar de zg. 'alternatieve geneeswijzen' roept keer op keer veronruste reacties op ('kwakzalverij', 'hoogstapelarij', 'wensdenken', 'financiële belangen'!!!