Wordt Vervolgd AMSTERDAM DF 19/20 herinneringen…



QQLEQ
DE VROEGCHRISTELIJKE
GETUIGENISSEN OVER YEHOSJOEA
ZIJN NIET ZÓ ÒNBETROUWBAAR MEER
ALS SOMMIGE MODERNE MÈNSCHEN TEGENWOORDIG
VAAK NOG LIJKEN TE GAAN
WILLEN BLIJVEN
DENKEN
🧐 💭
🤨?!
De
ÀLLER-eerste
drie blijde euangelies
gaven niet alleen nog maar ‘n redelijk
getrouw portret
van YESJ ALS JOOD IN ZIJN ‘eigen tijd’;
ze hadden zelfs al vaak
heel consequent zíjn eigen manier van spreken 🗣️ óver ‘dé verlosser,
ONZE bevrijder, EEUWIGE masjiach, GEDEGEN redder/genezer in
de derde persoon bewaard!?
Bij onpartijdige lezing
van deze synoptische “EUS”
ontstaat niet eens zozeer ‘t bééld
van ‘n LEVENSREDDER DER GEHELE MENSHEID
als wel van een gedegen ‘joodse wonderdoener’
& verhelderende
‘prediker’…
Er valt nu
eenmaal maar nauwelijks
aan te twijfelen 🤔 dat dìt ‘beeld’
de historische Yehosjoea
niet helemáál rècht dóet?!
Vanzelfsprekend
was er geen opstandingservaring
van ‘n KERK na Pesach/Pasen nódig
òm ‘n dergelijk beeld te
kunnen schetsen… ✍️ ‘n Opéén-vòlging
van ‘wonderverhalen’ & ‘preken’
kan zeker niet worden opgevat in de zin van ‘n ‘KERYGMATISCHE’
prediking vàn ‘n vàst gelóóf & betrouwbaar ÒPGESTANE
ÈN NÚ VOORTAAN ÓÓK VERHEERLIJKTE HÉÉR,
ZOALS DE MEESTE HEDENDAAGSE VAST
EN ZEKER REEDS HOOGST
BETROUWBARE
GELEERDEN ÈN THEOLOGEN
STÈLLEN!
Want
hèt énige êchte
euangelie (blijde betrouwbare boodschap) dàt zó’n
christologie vol in werkelijk paasvreugde leert, ìs dat van YOCHANAN,
& dat ìs historisch minder betrouwbaar
dan de drie synoptische
euangelies?
Dé ìn
de synoptische ‘EUS’
reeds erg uitvoerig geschetste YEHOSJOEA is òm DÍE réden ìmmers dé enige echte historische YEHOSJOEA
& niet die ‘kerygmatische CHRISTOS’ aka ‘mesjiach’
voor altijd in allen en overal geopende, aanvaardbare, bevrijdende &
genezende ‘HEER GOD’ in,
voor & zo
ook dóór
òns?!

OK!
09 jul 2026 - bewerkt op 09 jul 2026 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 81 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende