Woorden zijn niet onschuldig: internetverboden ...

In 't trouwe verdiepende theologische elftal van rel & fil geven om de week twee godgeleerden hun visie op de actualiteit: vandaag MK & MS over 't manifest v/d Noorse schutter/moordenaar Anders Behring Breivik. Moet de verspreiding daarvan op internet verboden worden?

Manuela Kalsky: "'t Woord 'censuur' is beladen, maar ongebruikelijk is 't niet om teksten of beelden te weren van internet"! Matthias Smal brugge: "Ik maak me zorgen over 't afnemende vermogen om teksten anders te lezen dan letterlijk"! Monic Slingerland: 'n Makkelijk pam flet is 't niet, dat 1500 pagina's tellend manifest van ABB. MOCHT IEMAND willen begrijpen wat die Noor ertoe dreef om 69 jongeren dood te schieten, dan zal die daar de tijd voor moeten nemen. Zoals trouwredacteur Eildert Mulder op deze pagina's laat zien in een artikelen-serie, betreft 't 'n stevig doortimmerd vertoog. Op internet was dit manifest enige tijd geblokkeerd. Sommige sites toonden slechts stuk-ken ervan & lieten 't recept voor 't maken van bommen weg. O/d site van Trouw kwam 'r 'n debat op gang over de vraag of 't manisch manifest van ABB misschien wel verboden zou moeten worden, net als Hitlers 'Mein Kampf' (of Geertjes haatzaaiende vuilspuiterijtjes)?!!

ManKal & MatSma hebben twee dagen geworsteld met die vraag: 't leidde tot 'n verschuiving van hun inzichten. De eerste impuls van de predikant & hoogleraar a/d VU MS was om de tekst vrij te geven. 'n Dag of twee later komt hij daarop terug: "Mijn originele intuïtie gaf in dat 'n tekst die verboden is, uitnodigt tot enthousiast lezen. Uiteindelijk ben ik op dat gevoel teruggekomen!" Argumenten die pleiten voor vrijgeven hebben goede papieren. MS noemt 'r EEN: "'n Tekst op zichzelf is weerloos. Er is altijd interpretatie nodig. Gebeurtenissen geven 'n tekst 'n lading mee. Je wilt weten wat de beweegredenen zijn geweest die tot de gebeurtenissen hebben geleid. 't Kan nuttig zijn om uit 'n tekst te citeren, ook als die omstreden is, wanneer op datzelfde moment die woorden gewogen worden?" Maar in 't geval van ABB is dit argument niet doorslaggevend, zegt MS na twee dagen nadenken & -lezen: "Deze tekst is gevaarlijk!" MK, directeur v/h Dominicaans Studiecentrum voor Theologie & Samenleving @ Nijmegen, bekent dat ze enorm heeft zitten wikken & wegen over de vraag of die tekst van ABB misschien verboden zou moeten worden: "Ik ben overtuigd voorstander v/d vrijheid van meningsuiting. Maar ...........

Eerst even wat eten, drinken, medicijnen, wc ed dan zien we wel weer verder ......?!