Willem zag eens appels, peren & pruimen hangen ...
Deze Derk Pereboom gaat ervan uit dat mensen eigenlijk nooit straf verdienen: DP zou over die oud-SS'er waarschijnlijk nu zeggen dat hij alleen maar gestraft hoeft te worden als hij zelf aangeeft dat hij dat wil! TvdL, docent filosofie @ Tilburg & Den Bosch:
''t Gaat ons er vooral om dat leerlingen zelf leren denken en met goede argumenten komen. De uitspraak:
"DAT IS GEWOON ZO!" is in mijn lessen verboden!'
SV:
''t Is enigszins paradoxaal. We leren aan de scholieren om zelf na te denken over de vraag of ze wel zelf kunnen denken. We moraliseren niet en we nemen geen stelling. Bij elke filosoof die we introduceren, geven we ook argumenten die tegen diens opvattingen ingaan!' ...
De passage over Pe(e)reboom besluit:
''t Idee dat we geen vrije wil hebben, wordt vaak gezien als 'n sceptische en pessimistische opvatting over moraal en verantwoordelijkheid. Volgens Pe{e}reboom kan dit idee echter ook wel begrepen worden als een optimistische{r} visie op moraal!? Immers: als de vrije wil niet bestaat, komt immoreel gedrag nu ook niet meer voort uit een vrije wil om kwaad te doen? 't Lijkt eerder ZO te zijn dat als mensen slechte dingen doen, ze dat doen uit onwetendheid of [doodgewoon] gebrek aan opvoeding!?'!
Kortom: het soort van bijeenkomst waarvan bijna iedereen na afloop een andere samenvatting zou geven?!
Dankzij acht panelleden en volop interactie met de zaal slingert het gesprek alle kanten op, en wordt het af en toe zelfs een beetje rumoerig, omdat eigenlijk iedereen wel zijn of haar ei-gen visie op deze materie lijkt te willen geven [oudere heer: 't besef geen vrije wil te hebben, is voor mij 'n enorme opluchting'!]!
Misschien is die gevarieerdheid ook uiterst toepasselijk bij de presentatie van deze 2 boeken van in totaal nu zo'n 16 auteurs, die een veelheid aan uiteenlopende visies bundelen. Die boeken, allebei helder van opzet & in erg toegankelijke
taal geschreven, kunnen dan ook hopelijk wel ietwat bijdragen aan 't verminderen v/d spraakverwarringen die al zeer snel optreden als 't over de mens & onze al dan niet vrije wil gaat.
Tjeerd v/d Laar & Sander Voerman:
'Vrije wil. Discussies over verantwoordelijkheid, zelfverwerkelijking & bewustzijn.'
Lemniscaat. ISBN 9789047703303, 216 pagina's, Eu 25; Maureen Sie e.a.: "Hoezo vrije wil? Perspectieven op 'n [zeer]
heikele kwestie." Lemniscaat. ISBN 9789047703310, 296 blz. Eu 20 ;-}
''t Gaat ons er vooral om dat leerlingen zelf leren denken en met goede argumenten komen. De uitspraak:
"DAT IS GEWOON ZO!" is in mijn lessen verboden!'
SV:
''t Is enigszins paradoxaal. We leren aan de scholieren om zelf na te denken over de vraag of ze wel zelf kunnen denken. We moraliseren niet en we nemen geen stelling. Bij elke filosoof die we introduceren, geven we ook argumenten die tegen diens opvattingen ingaan!' ...
De passage over Pe(e)reboom besluit:
''t Idee dat we geen vrije wil hebben, wordt vaak gezien als 'n sceptische en pessimistische opvatting over moraal en verantwoordelijkheid. Volgens Pe{e}reboom kan dit idee echter ook wel begrepen worden als een optimistische{r} visie op moraal!? Immers: als de vrije wil niet bestaat, komt immoreel gedrag nu ook niet meer voort uit een vrije wil om kwaad te doen? 't Lijkt eerder ZO te zijn dat als mensen slechte dingen doen, ze dat doen uit onwetendheid of [doodgewoon] gebrek aan opvoeding!?'!
Kortom: het soort van bijeenkomst waarvan bijna iedereen na afloop een andere samenvatting zou geven?!
Dankzij acht panelleden en volop interactie met de zaal slingert het gesprek alle kanten op, en wordt het af en toe zelfs een beetje rumoerig, omdat eigenlijk iedereen wel zijn of haar ei-gen visie op deze materie lijkt te willen geven [oudere heer: 't besef geen vrije wil te hebben, is voor mij 'n enorme opluchting'!]!
Misschien is die gevarieerdheid ook uiterst toepasselijk bij de presentatie van deze 2 boeken van in totaal nu zo'n 16 auteurs, die een veelheid aan uiteenlopende visies bundelen. Die boeken, allebei helder van opzet & in erg toegankelijke
taal geschreven, kunnen dan ook hopelijk wel ietwat bijdragen aan 't verminderen v/d spraakverwarringen die al zeer snel optreden als 't over de mens & onze al dan niet vrije wil gaat.
Tjeerd v/d Laar & Sander Voerman:
'Vrije wil. Discussies over verantwoordelijkheid, zelfverwerkelijking & bewustzijn.'
Lemniscaat. ISBN 9789047703303, 216 pagina's, Eu 25; Maureen Sie e.a.: "Hoezo vrije wil? Perspectieven op 'n [zeer]
heikele kwestie." Lemniscaat. ISBN 9789047703310, 296 blz. Eu 20 ;-}
17 feb 2011 - bewerkt op 17 feb 2011
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 30 mrt 2026 De Verzoekingen in de Woestijnen
- O 29 mrt 2026 10 Toen Yo de Doper Nu Zag, dat vele v/d farizeeën
- O 29 mrt 2026 Mat 3:1-12 In die dagen trad YOCH DE DOPER ook
- O 29 mrt 2026 Mat 19-23 Terugkeer Doop Verzoeking Roeping Irmin?
- O 29 mrt 2026 9/2:13-18 Toen ze vertrokken waren, zíe,
- O 29 mrt 2026 8 Toen riep Herodes die wijzen in ‘t geheim & deed
- O 28 mrt 2026 7 Mat. 2:1-12 De Wijzen uit het Oosten: waar is
- O 28 mrt 2026 6 Blijkbaar vond men de geslachtsregisters boeiend
- O 28 mrt 2026 Associatief begin creatie
- O 28 mrt 2026 42Yitzschak schrok uiteindelijk heftig!
- O 27 mrt 2026 41Toen de bevalling aanbrak bracht Rivka werkelijk
- O 27 mrt 2026 We hebben het dus vaak over sjemietische stammen!?
- O 27 mrt 2026 39 Avrams knecht was zo blij dat hij de tas met de
- O 26 mrt 2026 Yitzschak & Rivka? Avraham was inmiddels ook al ‘n ( 3 )
- O 26 mrt 2026 38 Uitleg bij ‘t myDiBibleVerhaal Avrahams Besluit