Wilde revolutie winnen door uitbalancerende handel

Leren van alle voorgaande (r)evoluties: veranderingen in historische rollenspelen; verplaatsing van politieke 'spelletjes'; ineenstorten & opbouwen van oude/nieuwe moraal; tekortkomingen v/d psychologie, verval/af- & verbrokkeling v/d filosofie/ideologie 'van ooit'; nieuw élan voor andere tijden, plaatsen èn posities? Dan zullen we toch wel wat meer met elkaar moeten overeenkomen wat onze menselijke aard & wezenskenmerken zijn na al die eeuwenlange veranderingen die steeds sneller & feller lijken te gaan! LP's bedoeling was om 'n nauwkeuriger analyse te maken v/d gevolgen van al die uiterst 'wilde' wetenschappelijke/technische revoluties: trachten aan te tonen & te beïnvloeden in welke concentrische cirkels nieuwe revoluties zullen blijven verlopen? Eerst de wereld veranderen & dan de mensen?!!

Meer nog dan het gedrag van mens en samenleving raakt bewustzijnsverruiming ons wezen èn het meest innerlijke van onze zg. 'ziel', om ons zo te kunnen 'dwingen' meer bewust te worden wat we vaak trachtten te ontlopen: nl. de gevaren & mogelijkheden van 'wereld in beweging'; uitdagingen & geruststellingen met elkaar in evenwicht brengen, zodat we niet weer ontaarden in chaos en/of dictatuur!!!

We waren altijd al bang om alle houvast te verliezen, wilden de mogelijkheid behouden om 'n vast uitgangspunt terug te blijven vinden & tòch onze bewegingsvrijheid behouden, door ons niet van tevoren vast te willen leggen in dogmatisch 'berekenend' denken, maar nu voortaan juist blijven oefenen met sámen 'bespiegelend' te blijven denken & corrigeren?! Daarom gingen we toch ook wéér onze crises leren beschrijven v/d idee van gedeelde verantwoordelijkheid vóór & 't betrokken blijven BÍJ alles wat 'moderne' mensen ten diepste wil & kan beïnvloeden? In pasontdekte nieuwe werelden binnenin en rondom ons waarin 't genie v/d (r)evolutionaire dáád zich mateloos èn gewetensvol zou kunnen ontplooien zonder dat "ieder" eerst eraan te pas zou moeten komen: geleidelijke processen 'horten & stoten'!?

We hadden 't gevoel dat we 'n na-historische periode zouden gaan beleven: iets waarbij wellicht geen enkele (?) van de overbekende & oude vertrouwde filosofisch-politieke leerstellingen nog ècht opging?! We moesten daarom onze reli/filo/politieke uitgangspunten nogal grondig leren herzien of door 'geheel' (?) nieuwe vervangen! We ontdekten steeds meer sinds de jaren '60: of we nu nog christen, jood of moslim, idealist, materialist, progressief of 'conservatief' waren: we slaagden er nog steeds niet ìn òm ècht te 'verklaren'; wie zíjn we nu éigenlijk, wàt is de aard van die veranderingen; hoe kunnen we nieuwe symbolen, talen & kenmerken duiden die al doende ontstaan ...