Wie wil z'n orgaan doneren & welk orgaan dan wel?
MdeM (52), mede-oprichter van Neurensics, knikt beamend: 't verschil is dat voor ouderwetse reclamejongens marketing
'n kunst is.
Voor ONS is 't 'n WETENSCHAP! Lamarque bedenkt o.a. campagnes voor bedrijven als Akzo Nobel, Yamaha,
Canon, Miele & Toerkoop, maar ook voor 'n liefdadigheidsinstelling als de Nierstichting e.d.!?
Jack de Vries was de mannetjesmaker van 't CDA "in command" en hele reeksen campagneleiders stonden achter practisch alle Grote Leiders die stuk voor stuk ook Lijpe Lijders bleken te zijn vroeger of later zoals Napoleone Buonaparte, Vadertje Stalin, Adolf Hitler,
Adolf Eichmann, Joseph Goebbels, Hermann Goring, Heinrich Himmler, Mao Zhe Dingdong, Young Ill Kim, Idi Amin eva.
Maar dat alles nu slechts terzijde: voor die nierstichting hebben de wetenschappelijke mannetjesputters recentelijk 'n campagne bedacht die ook gebaseerd is op neurologische inzichten: veel goede doelen doen een oproep op menslievende motieven maar al
met al blijkt ook altruisme 'n moderne fictie, die niet te lokaliseren is in het neobreinfestijn.
Wederkerigheid is dat WEL: ik doe iets voor jou als jij iets doet voor mij. Daarom stellen wij in onze televisiespotjes niet de vraag:
wil jij ook jouw orgaan gaan doneren aan een ander als die op sterven ligt?
MAAR:
zou jij een orgaan van een ander willen als dat jouw leven zou kunnen redden? Je moet tegenwoordig uitgaan van eigenbelang!
Da's overduidelijk bij CDA, VVD & PVV!
Ons Banale Bananen Bewustzijn is 'n stemmetje in je hoofd dat jouw gedrag achteraf verklaart en/of goedpraat, maar niet veroorzaakt, zo lijkt 't althans & er zijn nogal wat stemmetjes in hoofden van al die malle maffe geesten, goden, engelen, duiveltjes, pausen, patjakkers & paardenpamperaars!
'n Soort voice over die ons [wan]gedrag van commentaar voorziet:
gedrag wordt veroorzaakt door instincten & emoties,
meer niet?
'n kunst is.
Voor ONS is 't 'n WETENSCHAP! Lamarque bedenkt o.a. campagnes voor bedrijven als Akzo Nobel, Yamaha,
Canon, Miele & Toerkoop, maar ook voor 'n liefdadigheidsinstelling als de Nierstichting e.d.!?
Jack de Vries was de mannetjesmaker van 't CDA "in command" en hele reeksen campagneleiders stonden achter practisch alle Grote Leiders die stuk voor stuk ook Lijpe Lijders bleken te zijn vroeger of later zoals Napoleone Buonaparte, Vadertje Stalin, Adolf Hitler,
Adolf Eichmann, Joseph Goebbels, Hermann Goring, Heinrich Himmler, Mao Zhe Dingdong, Young Ill Kim, Idi Amin eva.
Maar dat alles nu slechts terzijde: voor die nierstichting hebben de wetenschappelijke mannetjesputters recentelijk 'n campagne bedacht die ook gebaseerd is op neurologische inzichten: veel goede doelen doen een oproep op menslievende motieven maar al
met al blijkt ook altruisme 'n moderne fictie, die niet te lokaliseren is in het neobreinfestijn.
Wederkerigheid is dat WEL: ik doe iets voor jou als jij iets doet voor mij. Daarom stellen wij in onze televisiespotjes niet de vraag:
wil jij ook jouw orgaan gaan doneren aan een ander als die op sterven ligt?
MAAR:
zou jij een orgaan van een ander willen als dat jouw leven zou kunnen redden? Je moet tegenwoordig uitgaan van eigenbelang!
Da's overduidelijk bij CDA, VVD & PVV!
Ons Banale Bananen Bewustzijn is 'n stemmetje in je hoofd dat jouw gedrag achteraf verklaart en/of goedpraat, maar niet veroorzaakt, zo lijkt 't althans & er zijn nogal wat stemmetjes in hoofden van al die malle maffe geesten, goden, engelen, duiveltjes, pausen, patjakkers & paardenpamperaars!
'n Soort voice over die ons [wan]gedrag van commentaar voorziet:
gedrag wordt veroorzaakt door instincten & emoties,
meer niet?
07 feb 2011 - bewerkt op 07 feb 2011
- meld ongepast verhaal
-
Gewoon ik
maandag 07 februari 2011 14:06
Het is gewoon een veel directere manier van mensen aanspreken.
Op je eerste vraag 'wil je een orgaan doneren?' zullen veel mensen in eerste instantie afwijzend reageren.
De tweede vraag 'wil je een orgaan ontvángen?' daarentegen is bedoeld om mensen aan het denken te zetten. Mensen zullen eerder geneigd zijn om hier positief op te antwoorden, maar hey is dat wel eerlijk? Als niemand geeft, valt er ook niets te ontvangen...
Het is al jammer genoeg dat dit soort dingen aan mensen duidelijk gemaakt moeten worden. Ik begrijp zelf best wel de standpunten van mensen die niet willen doneren, maar toch kan ik mezelf er dan vaak niet van weerhouden te denken 'kom op mensen, je bent dóód, iemand anders leeft en heeft er nog wat aan!'. En prima als je niet wil doneren, maar naar mijn mening moet je dan éigenlijk ook geen orgaan willen ontvangen... principes zijn principes, wederkerigheid, het is geven en nemen, maar niet alleen nemen.
Ikzelf ben donor van al mijn organen en ik zou het niet anders willen. Maakt mij het uit... ben toch de pijp uit tegen die tijd. -
Asih
maandag 07 februari 2011 14:37
Beter dan om er in de toekomst vanuit te gaan dat alle organen van ieder beschikbaar zullen zijn, afgezien van degenen die dat absoluut niet willen.
Voor wat hoort wel wat:
dan moet dat ook gaan betekenen dat, als we allemaal voor elkaar verantwoordelijk zijn en op elkaar kunnen rekenen, we er van op aankunnen dat we van voor de geboorte tot en met na het overlijden redelijk behandeld worden.
Schoner land/water/lucht & de studiemogelijkheden en werkgelegenheid die bij ons past ['in nader overleg']!
Voor zover ik weet zijn de idealen sinds de jaren zestig van de vorige eeuw nu nog lang niet bereikt met al die koude & hete oorlogjes veraf & dichtbij die maar blijven oppoppen & voortduren? Wetenschap, ethiek, moraal, religie, kunst zijn net zo min los verkrijgbaar als ons losse onderdelen ter donatie.
Kortom: van wieg tot 'graf' liever meer mede-menselijkheid, dan komt de rest ook vast nog wel ondanks al die concurrenten die elkaar uit de markt concurreren.
Ergens tussen 'vrije markt & socialisme' met respect voor individuele wensen.
Liever kleinschalig net als 't mydimedium dan al die massale massamediacampagnes.
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 17 jan 2026 50407 In deze ‘koning van de joden’ zag POPIL géén
- O 17 jan 2026 50406 Zodoende deed zich daar toen ‘n ideale gele-
- O 16 jan 2026 50405 De formaliteiten waren nu achter de rug maar
- O 16 jan 2026 50404 Die Viervorst Ondervroeg Hem Uitvoerig, maar
- O 16 jan 2026 50403 De Romeinse gouverneur vroeg dus aan YESJOEA
- O 16 jan 2026 50402Die vragen zijn van groot belang voor wie dit
- O 16 jan 2026 50401Pilatus’ meedogenloze politiek van de ‘sterke
- O 15 jan 2026 50400 We hebben al eerder vaker zoiets gezegd over
- O 15 jan 2026 50399132 Ook de twee verhalen over Pontius Pilatus
- O 15 jan 2026 50398 131 Philo van Alexandrië maakt gewag van nog
- O 15 jan 2026 50397130 Maar ook PoPi zag al snel in dat het volk
- O 15 jan 2026 50396129 Bij ‘n kort overzicht van PoPi’s carrière
- O 14 jan 2026 50395128’n ‘TIBERIEUM’ is ‘n tempel - in dit geval
- O 14 jan 2026 50394 We hebben in ander verband getracht aan te
- O 14 jan 2026 50393 Alvorens de belangrijke vraag van de betrok-