Welterusten slaap lekker droom zacht & tot straks?



Religie,
filosofie noch
wetenschap lossen mysteries
op. Eerder het tegendeel is het geval!
Je vraagt je veel meer af?

Nieuwe antwoorden
produceren andere vragen.
Wanneer mensen denken dat ook al wetenschap alle vragen kan beantwoorden,
doen ze aan levensbeschouwing. Ik maak me ernstig zorgen over de toenemende populariteit
van het creationisme. Je weet wel, die merkwaardige stroming
die evolutie ontkent & die ervan uitgaat dat wat i/d Bijbel e.d.
staat letterlijk waar is.

Net zoiets belachelijks
als alle verdachtmakingen over wereldwijde samenzweringen,
met Marsmannetjes, Venusvrouwtjes & buitenaardse HorrorInVasies?
Het creationisme is een uitzichtloze stroming, die kennis negeert wanneer deze niet in haar straatje past!
En die er vanuitgaat dat wetenschap op de Bijbel [e.d.] gebaseerd behoort te zijn.
Anti-darwinisten zijn net zo belachelijk als verslaafden aan complottheorietjes,
waarnemers van spoken & geesten, zombies & shit.

Nog zorgelijker
is de achtergrond v/d toenemende belangstelling voor dat creationisme:
hoe is 't in 's hemelsnaam mogelijk dat op 't eerste gezicht intelligente & goed opgeleide mensen 't creationisme omhelzen? 't Oplevende creationisme ~ en in haar voetspoor ook de christelijke dogmatische orthodoxie ~ zijn reacties op de spirituele kaalslag in de samenleving.

De wetenschap heeft hierin zelf
'n belangrijke negatieve rol gespeeld. Dat deed zij door actief bij te dragen
aan de opleving van religieus extremisme.

Deze wetenschap heeft boter op haar hoofd
wanneer ze beschuldigend naar het creationisme kijkt! Hoe zit dat?
Veel wetenschappers denken niet echt na over de vraag hoe hun resultaten
nu geinterpreteerd moeten & kunnen worden, en in hoeverre
sommige conclusies ge-extrapoleerd
kunnen worden.

Een bioloog
die beweert dat de biologie heeft aangetoond
dat wij helemaal zonder doel en zonder enig plan ofzo op aarde zijn,
is al net zozeer de weg kwijt als iemand die zich tot het creationisme aangetrokken voelt.
Ik vraag me zo nu en dan zelfs wel eens af wat nu eigenlijk schadelijker & ongefundeerder is:
een wetenschapper die uit hoofde van zijn professie onzinnige uitspraken doet over geloof
en zingeving, of de huis-aan-huis brochures, folders, evangelisten, jehova's, mormonen,
socialisten, communisten & kapitalisten ter verdediging van het Dogmatisch
Creationisme, 't Communistisch
Manifest, Mein Kampf,
Wall Street
etcetera
...

Die tijdgeest
is onmiskenbaar
in het voordeel van de eerste, want we hechten tegenwoordig over 't algemeen
heel veel [overdreven] waarde aan zogenaamde rede en rationaliteit? De successen v/d wetenschap
hebben haar ook vaak vreselijk arrogant gemaakt, en zelfs de gedachte
van wetenschappelijk almacht in
het leven geroepen!

'n Soort van nieuwe religie dus
met 'n eigen godenhemel van kibbelende
ruziezoekende betweters?!!

Onder de druk
van deze gezaghebbende dictatuur v/d rede,
is het slechts wachten op onredelijke reacties
waarvan 't creationisme er ook een is.

De wetenschap
zou zich veel beter van haar ware betekenis bewust kunnen [moeten] worden & zijn:
elke interpretatie van wat wetenschap nu eigenlijk wel en niet vermag, is niet gebaseerd op wetenschappelijke argumenten, maar
op levensbeschouwelijke.

Ook de 'zekerheid' dat wetenschap
altijd het allerlaatste woord zou hebben is een levensbeschouwelijke idee,
& het heeft dus met wetenschap zelf eigenlijk
niets meer te maken.

Die levensbeschouwing
mag je natuurlijk uitdragen, maar niet als wetenschap verkopen.
Wetenschap houdt zich met een beperkt gedeeld van onze realiteit bezig,
& dat geldt ook voor wetenschappelijk onderzoek aan {r}evoluties.
Natuurlijk moet je als wetenschapper altijd verder blijven zoeken,
maar waar komt toch die idee vandaan
dat wetenschap 't laatste woord heeft?

Het wezen der dingen
is vele malen gecompliceerder:
het feit dat ik zelf niet denk dat wetenschap alles begrijpelijk kan maken in bijvoorbeeld evolutie, betekent niet dat ik dan maar geloof dat 'n God het dan gedaan heeft.
Wat wetenschap niet kan, vervalt niet automatisch
aan een god of goden
en godinnen
...

En als andersom
iets wetenschappelijk begrepen wordt, dan betekent dit nog helemaal niet dat er geen plaats meer zou zijn voor mysterie en geloof, fantasie en kunst, mystiek vol mythen & legendes
of "G D"!

Als de wetenschap dit zou uitdragen,
dan zou ook meteen de voedingsbodem
voor allerlei extreme religieuze uitingen & uitbarstingen
beduidend minder vruchtbaar zijn?

Een goede interpretatie van wetenschap
kan niet om het grote mysterie van ons bestaan heen:
en je hoeft geen opgeblazen herderziende te zijn om te kunnen begrijpen
dat het frustreren van dit beginsel
wel tot ongelukken
moet leiden.

Gelukkig
is 't laatste woord
nog niet gezegd: indien al ooit!
Ondertussen moeten we het doen met wat we wel hebben & roeien met de riemen
die we tot onze beschikking hebben {en
onze vleugels
uitslaan}?!
blozen
05 dec 2008 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende