welterusten & droom er maar lekker van


ISLAM
heeft zich
dus afgescheiden van
tenach van joden &
evangelie van christenen ook al
zegt ze Mosjeh & Yehosjoea te
beschouwen als grote profeten & thora &
evangelie te beschouwen als vervalsingen v/d
'oorspronkelijke boodschap
van allah'?

DAARMEE
distancieert de islam zich dus
v/d kernverhalen v/d beide oudere godsdiensten
waar zij uit voortkwam.

Ook 't mensbeeld v/d islam
kenmerkt zich door 'n ander paradigma dan dat van joden- & christendom!

Volgens de koran
is de mens in de allereerste plaats knecht of dienaar van allah, zijn Heer & Meester?

Relaties tussen g d & mens als schepper & partner i/h scheppingsproces,
als vader van volwassen kinderen. of als leraar & leerling, die kenmerkend zijn voor joden- & christendom, tref je i/d koran niet aan: en datzelfde is ook geldig voor de relatie
tussen de genadige vader en zijn weliswaar 'zondige', maar door zijn 'enige' zoon verloste kinderen,
die kenmerkend schijnen te zijn voor veel soorten van christendom?

Uitdrukkelijk stelt de koran
TEGEN
joden- & christendom in, dat allah geen vader is en ook geen 'zonen' heeft:
maar dat hij alleen maar als
ENIGE OPPERHEER
regeert over zijn dienaren,
die hem dan ook altijd absolute gehoorzaamheid verschuldigd zijn?

Ook de relatie tot de aardse werkelijkheid is in de islam van een andere orde:
volgens de koran werd de mens geschapen in het hemelse paradijs, werd hij daarna door zijn verzet tegen allah daaruit verjaagd naar de aarde en zal hij, mits hij zich voortaan onderwerpt aan de islam,
na de opstanding uit de doden weer naar het hemelse paradijs terugkeren.

Het bestaan op aarde is alleen maar een tussenstation op de terugweg naar de hemel:
ook op dit punt vertegenwoordigen het jodendom en het christendom andere kernwaarden.

In de thora is de mens 'geschapen' op aarde, uit het stof van de aardbodem,
en geplaatst in het aardse 'paradijs' in de vorm van de Tuin of Hof van Eden met de opdracht om de aarde te bewerken en te bewaren ~ oftewel, anders gezegd:
de aarde 'paradijselijk' te maken.

Tot slot is er ook nog eens een groot verschil wat betreft de geoorloofdheid van geweld
bij de verspreiding van de godsdienst: het woordje 'islam' betekent 'onderwerping [aan allah]'
op de wijze zoals de koran dit voorschrijft.

Het woord islam is van dezelfde woordstam als het woordje 'salaam', 'vrede' ...
Dat betekent dat de ware vrede alleen nog maar bereikt kan worden door onderwerping aan de leer
van de koran?

Het is daarom dan ook de opdracht van elke moslim om de hele wereld tot een toestand van islam
te brengen: dit is niet alleen maar een religieuze aangelegenheid, maar het gaat er vooral om
alle samenlevingen in de wereld islamitisch te maken.

En hoewel islamitische stromingen hier ook nog vaak heel erg verschillend en gevarieerd mee omgaan, geldt dat bij dit 'allesoverheersende' streven ook het gebruik van gepast geweld in beginsel geoorloofd en soms zelfs geboden is?

OOK DIT
ligt anders bij joden- & christendom:
joden mogen alleen maar slechts voor twee zaken geweld gebruiken:
om zich te redden uit levensgevaar en om hun bestaan als gemeenschap in het land Israel
veilig te kunnen stellen.

Dus is er geen gewelddadige bedreiging vanuit het jodendom voor de rest van de wereld!
Maar wel de min of meer geoorloofde aanwezigheid van verschillende [tegenstrijdige] visies?

Bij het christendom ligt dit historisch ietwat gecompliceerder?
Yehosjoea haNatsri {aka haMasjiach}, een door en door joodse man
die ongeveer 2000 jaar geleden leefde in Israel onder Romeinse bezetting,
verbiedt aan zijn volgelingen weliswaar om geweld te gebruiken in wat voor vorm dan ook,
maar eerder het 'tegendeel' [te doen of te betrachten]?

De eerste eeuwen schijnen zijn 'navolgelingen' zich meestal wel daaraan gehouden te hebben,
tot en met de oerjoodse aanvaarding van passief martelaarschap aan toe naast normale zelfverdediging & levensbestendiging?

Maar vooral onder invloed van de latere [vooral na ongeveer 350/400 AD?] met de Romeinse staatsmacht
en hun dienovereenkomstige herinterpretaties van het oorspronkelijke geweldvrije geloof heeft het 'gewone' oosters orthodoxe & rooms katholieke [protestanse & ketterse of sektarische] christendom een eeuwenlange geschiedenis van allerlei bloedige geloofsvervolgingen en geloofsverbreidingen gekend?!

Vandaag de mydidag ontdekken desondanks de meeste {?} christenen weer de geweldloze & dwangvrije oorsprong van hun gevarieerde religie en wijzen zij het gebruik [en vooral ook het misbruik?] van geweld om hun godsdienst te verspreiden principieel af!

En zo kunnen we nog wel een tijdje doorgaan met overeenkomsten & verschillen
zoals bijvoorbeeld in de interpretatie & definitie van de woorden 'rachmanoerachiem' [barmhartig, vergevend & mededogend], 'rak kach' [alleen zo] & 'tat tvam asi' [dat ben jij ook]!

Maar dat doen we niet
[anders blijft er niks over voor morgen en de komende dagen,
weken, maanden & jaren
{indien voorhandig!}!]!
DAAROM:
sleep well,
don't worry,
dream sweet
and tell us all
about it if you really
want to and
if you
can?!
23 sep 2007 - bewerkt op 08 sep 2008 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 81 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende