We kunnen zelfs stellen dat hij de hoeksteen was
van het humanistische denken dat vorm heeft gegeven aan het Westen.
Al
met al
is hij dus
een echt humanistisch filosoof, vol
van vertrouwen in de krachten van de rede.
Maar laten we (FL157] er daarom nog geen zuivere rationalist van maken,
zoals al sinds enkele eeuwen vaak gedaan is i/h Westen, 'n vijand v/d religie,
die mythe & spiritualiteit verafschuwde, kortom, 'n soort voortijdige
materialistische wetenschapper!
Wat te denken,
in het licht hiervan,
van het orakel van Delphi
dat zijn filosofische roeping opwekte?
Wat te zeggen over zijn zg. 'daimon', waar hij voortdurend naar verwijst,
& over zijn extases die zijn gehoor verstomd doen staan? Wat ook te denken van zijn vroomheid
en zijn lange uiteenzettingen over de onsterfelijkheid van de ziel!?
Socrates verlaat zich op de rede, zònder evenwel de raadselachtige
en transcendente dimensie van het bestaan te willen ontkennen: hij zo nu dan dus ook rationeel,
maar geen rationalist! Hij is mysticus,
maar geen dogmaticus.
Is het moderne streven
om Socrates van zijn spiritualiteit te ontdoen
gezien de teksten niet even aanvechtbaar
als de latere vergoddelijking
van de Boeddha?
Al
met al
is hij dus
een echt humanistisch filosoof, vol
van vertrouwen in de krachten van de rede.
Maar laten we (FL157] er daarom nog geen zuivere rationalist van maken,
zoals al sinds enkele eeuwen vaak gedaan is i/h Westen, 'n vijand v/d religie,
die mythe & spiritualiteit verafschuwde, kortom, 'n soort voortijdige
materialistische wetenschapper!
Wat te denken,
in het licht hiervan,
van het orakel van Delphi
dat zijn filosofische roeping opwekte?
Wat te zeggen over zijn zg. 'daimon', waar hij voortdurend naar verwijst,
& over zijn extases die zijn gehoor verstomd doen staan? Wat ook te denken van zijn vroomheid
en zijn lange uiteenzettingen over de onsterfelijkheid van de ziel!?
Socrates verlaat zich op de rede, zònder evenwel de raadselachtige
en transcendente dimensie van het bestaan te willen ontkennen: hij zo nu dan dus ook rationeel,
maar geen rationalist! Hij is mysticus,
maar geen dogmaticus.
Is het moderne streven
om Socrates van zijn spiritualiteit te ontdoen
gezien de teksten niet even aanvechtbaar
als de latere vergoddelijking
van de Boeddha?
11 jan 2013 - bewerkt op 12 jan 2013
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 08 dec 2025 50235 58 Tòch valt er wel iets te zeggen voor deze
- O 07 dec 2025 50231 Die uitspraak is ook belangrijk omdat ‘t ons
- O 07 dec 2025 50230 Er is nog een controverse over de vergeving
- O 07 dec 2025 50229 57 Net als in de periode van de man met deze
- O 07 dec 2025 50228 Wellicht waren er omstanders vervuld van
- O 06 dec 2025 50227De verwijzing naar de Farizeeën i/d conclusie
- O 05 dec 2025 50226”Daarom werd er maar één mènsch geschapen i/d
- O 04 dec 2025 5022555Niet alleen gebruikt Yehosjoea zijn kritiek
- O 04 dec 2025 50224 It is not a Serpent that Kills, JUDAISM, 550
- O 04 dec 2025 50223 Zelfs dat punt werd niet eens al te vaak op-
- O 04 dec 2025 5022254 YESJ zou het niet zó gezegd hebben: ‘t was
- O 04 dec 2025 50221Als ‘t klopt dat deze uitspraak belangrijk is
- O 03 dec 2025 50220 ‘n Joodse schrijver uit die tijd had beslist
- O 03 dec 2025 5021953 ‘t Was dan ook heel gewoon dat Yesj in het
- O 03 dec 2025 50218 Zelfs de fanatiekste dorpsfarizeeër van die