We kunnen aldus archeologische methoden met succes
BENUTTEN
VOOR IEDERE
FASE & ELK ASPECT
V/D GESCHIEDENIS WAAROVER WE
NIET VOLDOENDE DOCUMENTATIEMATERIAAL HEBBEN,
OOK AL BETREFT HET EEN PERIODE IN HET RECENTE VERLEDEN (SEVESO, BHOPAL, OEKRAÏNE, TSJERNOBYL, BIKINI!);
JE KUNT DE ARCHEOLOGIE NIET ALLEEN MAAR BENUTTEN OM HIATEN I/D DOCUMENTEN AAN TE VULLEN, MAAR OOK OM
DE JUISTHEID ERVAN NA TE GAAN OF TE BEVESTIGEN! WAT DIT BETREFT VERTOONT DE ARCHEOLOGISCHE BEWIJSVOERING
ENIGE OVEREENKOMST MET DE WIJZE WAAROP VOOR HET GERECHT SCHULD DOOR MIDDEL VAN 'STILLE GETUIGEN' KAN WORDEN AANGETOOND. WAT GETUIGEN MONDELING OF SCHRIFTELIJK VERKLAREN SCHIJNT OP HET EERSTE GEZICHT OVERTUIGENDER DAN WAT KAN WORDEN AFGELEID UIT DE SOUCHES EN SPOREN WAARMEE DE DETECTIVE WERKT, MAAR JUIST HET MENSELIJKE ELEMENT IN DIE GETUIGENVERKLARINGEN VORMT MAAR AL TE VAAK HÈT ZWAKKE PUNT ERVAN?!
Ons geheugen is níet ònféilbaar en de motieven van degenen die getuigenverklaringen afleggen of staatsstukken opstellen en zelfs van historici zijn lang niet altijd zó zúiver als ze zèlf dènken!? 't Kruisverhoor i/d rechtszaal, de kritische analyse i/d studeerkamer, kunnen wel corrigerend werken maar TÒCH níet àlle onzekerheid wègnemen.
En ofschoon deskundigen voor de rechtbank op grond op grond van wetenschappelijk materiaal vaak tot diametraal tegenovergestelde conclusies komen, valt de waarde van zakelijke bewijzen als correctie op de persoonlijke verklaring toch niet meer te ontkennen. Wat het verleden betreft zijn de archeologische bewijzen over 't algemeen nòg waardevoller voor het vullen v/d hiaten in onze kennis dan voor 't corrigeren van fouten in het schriftelijke
materiaal!
Zó krijgen we bijvoorbeeld een juister beeld v/d kundigheden van middeleeuwse onderzoekers door hun
instrumenten te bestuderen dan door alleen maar hun verhandelingen te bestuderen: recenter opgravingen
hebben meer licht geworpen op middeleeuwse nederzettingen @EU dan aan de hand v/d documenten tot
nu toe mogelijk was & zelf @England, waar zoveel meer documentatiemateriaal behouden bleef,
bestaat over allerlei vormen van economische bedrijvigheid bijna geen documentatie?!
Geen wonder dat we bij ontdekkingen vaak de voorkeur gaven aan opnieuw vak-
kundig 'toedekken' voor toekomstig 'deskundiger verantwoord' onderzoek DÀN
het mogelijk bederven van sporenmateriaal door nog gebrekkige huidige
methoden & praktijken. Er hangt altijd 'n kostenplaatje aan & het
belang van gedegen onderzoek in àlle opzichten is van groter
belang dan snel & misschien sensationaal maar
onverantwoord 'resultaat' dat
niet zuiver-genoeg
is
...
16 jun 2014 - bewerkt op 15 sep 2014
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 20 apr 2023 44280259Hoogstmerkwaardig hoeveel soorten dromen &
- O 19 apr 2023 44279258OudeLiedjes,JoligeMelodietjes,MallePietjes
- O 19 apr 2023 44278 257 Zo’n 400 jaar later, in 386 na Chr./A.D.
- O 19 apr 2023 44277Knijp droog, verdeel, heers & pest maar raak?
- O 19 apr 2023 44276256Ondergronds, uit ‘t licht, was geen moeite
- O 19 apr 2023 44275 255 Nòg frappanter (tenminste, voor wie niet
- O 18 apr 2023 44274 254 In Vigna Randanini zijn echter kochiem
- O 18 apr 2023 44273 253 I/d 2e/3e eeuw, toen twee rivaliserende
- O 17 apr 2023 44268252 Vroege synagogen waren dus zeker geen
- O 17 apr 2023 44267 251 De namen i/d Misjna zíjn die van wijzen
- O 16 apr 2023 44266 Met àndere woorden: de prachtige, overvolle
- O 16 apr 2023 44265 250 De tekens die om een menselijke figuur
- O 16 apr 2023 44264249 Áán ‘t uiteinde v/d synagogevloer die het
- O 16 apr 2023 44263 248 Geen v/d voorstellingen was willekeurig
- O 16 apr 2023 44262 247 Moderne Joden groeien op met de aanname