We kunnen aldus archeologische methoden met succes


BENUTTEN
VOOR IEDERE
FASE & ELK ASPECT
V/D GESCHIEDENIS WAAROVER WE
NIET VOLDOENDE DOCUMENTATIEMATERIAAL HEBBEN,
OOK AL BETREFT HET EEN PERIODE IN HET RECENTE VERLEDEN (SEVESO, BHOPAL, OEKRAÏNE, TSJERNOBYL, BIKINI!);
JE KUNT DE ARCHEOLOGIE NIET ALLEEN MAAR BENUTTEN OM HIATEN I/D DOCUMENTEN AAN TE VULLEN, MAAR OOK OM
DE JUISTHEID ERVAN NA TE GAAN OF TE BEVESTIGEN! WAT DIT BETREFT VERTOONT DE ARCHEOLOGISCHE BEWIJSVOERING
ENIGE OVEREENKOMST MET DE WIJZE WAAROP VOOR HET GERECHT SCHULD DOOR MIDDEL VAN 'STILLE GETUIGEN' KAN WORDEN AANGETOOND. WAT GETUIGEN MONDELING OF SCHRIFTELIJK VERKLAREN SCHIJNT OP HET EERSTE GEZICHT OVERTUIGENDER DAN WAT KAN WORDEN AFGELEID UIT DE SOUCHES EN SPOREN WAARMEE DE DETECTIVE WERKT, MAAR JUIST HET MENSELIJKE ELEMENT IN DIE GETUIGENVERKLARINGEN VORMT MAAR AL TE VAAK HÈT ZWAKKE PUNT ERVAN?!

Ons geheugen is níet ònféilbaar en de motieven van degenen die getuigenverklaringen afleggen of staatsstukken opstellen en zelfs van historici zijn lang niet altijd zó zúiver als ze zèlf dènken!? 't Kruisverhoor i/d rechtszaal, de kritische analyse i/d studeerkamer, kunnen wel corrigerend werken maar TÒCH níet àlle onzekerheid wègnemen.

En ofschoon deskundigen voor de rechtbank op grond op grond van wetenschappelijk materiaal vaak tot diametraal tegenovergestelde conclusies komen, valt de waarde van zakelijke bewijzen als correctie op de persoonlijke verklaring toch niet meer te ontkennen. Wat het verleden betreft zijn de archeologische bewijzen over 't algemeen nòg waardevoller voor het vullen v/d hiaten in onze kennis dan voor 't corrigeren van fouten in het schriftelijke
materiaal!

Zó krijgen we bijvoorbeeld een juister beeld v/d kundigheden van middeleeuwse onderzoekers door hun
instrumenten te bestuderen dan door alleen maar hun verhandelingen te bestuderen: recenter opgravingen
hebben meer licht geworpen op middeleeuwse nederzettingen @EU dan aan de hand v/d documenten tot
nu toe mogelijk was & zelf @England, waar zoveel meer documentatiemateriaal behouden bleef,
bestaat over allerlei vormen van economische bedrijvigheid bijna geen documentatie?!

Geen wonder dat we bij ontdekkingen vaak de voorkeur gaven aan opnieuw vak-
kundig 'toedekken' voor toekomstig 'deskundiger verantwoord' onderzoek DÀN
het mogelijk bederven van sporenmateriaal door nog gebrekkige huidige
methoden & praktijken. Er hangt altijd 'n kostenplaatje aan & het
belang van gedegen onderzoek in àlle opzichten is van groter
belang dan snel & misschien sensationaal maar
onverantwoord 'resultaat' dat
niet zuiver-genoeg
is
...
16 jun 2014 - bewerkt op 15 sep 2014 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 81 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende