We hebben gezien dat de grote moderne principes al
FLFCVI175BC
AANWEZIG WAREN IN WAT FL DE FILOSOFIE VAN CHRISTOS NOEMT:
gelijkheid, individuele vrijheid, broeder-schap & de scheiding van geestelijke & wereldlijke macht?! Hij heeft geprobeerd te laten zien dat deze "YESJ-principes" ook in de re-naissance weer opgedoken zijn, nadat ze haast bijna alweer i/d vergetelheid waren geraakt omdat ze niet werden opgemerkt of omdat ze sinds de 'bekering' v/h Romeinse Rijk & de daaruit voortgekomen vermenging v/d geestelijke & wereldlijke macht, door de kerk erg vervormd
en/of ontaard waren geraakt!?
FL heeft al eerder vaker uitgelegd
hoe de humanisten v/d verlichting zich ook door deze prin-cipes lieten inspireren om 't individu & de maatschappij te bevrijden v/d voogdij v/d religie! Ze hebben de boodschap van Yesj als een masjiach weliswaar grondig getransformeerd: de ethiek wordt voortaan niet langer meer direct gefundeerd door 'g d', maar door een menselijke(r)
vorm van rede?
Ze hebben zo in feite 'n soort van LEGITIMITEITSOVERDRACHT teweeggebracht: terwijl Yesj als de ma-sjiach zich nog volop als jood baseert op 'iemand die hij zijn Vader noemt' om vrijheid, gelijkheid & broederschap te preken, zo baseer-den de humanisten zich vooral op de menselijke rede & ons rechtsgevoel. Daardoor hebben ze die spirituele ethiek van Yesj 'n wereldse gestalte gegeven ~ we zouden kunnen zeggen: een lichaam ~ dat tot dan toe vaak nog ontbrak!
Want wat heeft het namelijk voor zin
om de menselijke vrijheid te preken, als de eerste de beste politicus of religieuze tiran de praktische uitvoering van die vrijheid beletten kan? De moderne filosofen hebben de universele leer van 'Christos' niet alleen nooit geloochend, ze hebben haar door deze legitimiteits overdracht BLÍJVEND in ons aardse rijk gevestigd!
Alleen hierdoor was het mogelijk
om te ontsnappen aan de willekeur van de theologi-sche interpretatie van Yesjoea's leer, want om het even wèlke religieuze instelling of sekte kan 'iets' in naam van 'god' preken. Als dus de christelijke religie in de loop van haar geschiedenis geheel 'euangelisch' was geweest èn erin geslaagd was om de voorschriften & de suggesties van Yesj gestalte te geven i/d maatschappij, dàn hadden de mensen ongetwijfeld níet zózéér de behoefte gevoeld om ze uit hun religieuze context te halen om ze i/d praktijk te brengen om ze beter te kunnen leren verwerkelijken & vervolmaken.
Als we daarin de vooruitgang v/h Westen bekijken,
moeten we namelijk wel vaststellen dat het terugvallen op de rede & het recht noodzakelijk werd door de de onderdrukking ervan door - i/d eerste plaats - de kerk: zoals we zagen staat 't ethisch project van Kant i/d lijn van deze lo-gica. Voor Mor's gevoel staat heel myDi zo gezien dus in het teken van de tientallen profeten & hun leerlingen
al duizenden jaren lang!?
AANWEZIG WAREN IN WAT FL DE FILOSOFIE VAN CHRISTOS NOEMT:
gelijkheid, individuele vrijheid, broeder-schap & de scheiding van geestelijke & wereldlijke macht?! Hij heeft geprobeerd te laten zien dat deze "YESJ-principes" ook in de re-naissance weer opgedoken zijn, nadat ze haast bijna alweer i/d vergetelheid waren geraakt omdat ze niet werden opgemerkt of omdat ze sinds de 'bekering' v/h Romeinse Rijk & de daaruit voortgekomen vermenging v/d geestelijke & wereldlijke macht, door de kerk erg vervormd
en/of ontaard waren geraakt!?
FL heeft al eerder vaker uitgelegd
hoe de humanisten v/d verlichting zich ook door deze prin-cipes lieten inspireren om 't individu & de maatschappij te bevrijden v/d voogdij v/d religie! Ze hebben de boodschap van Yesj als een masjiach weliswaar grondig getransformeerd: de ethiek wordt voortaan niet langer meer direct gefundeerd door 'g d', maar door een menselijke(r)
vorm van rede?
Ze hebben zo in feite 'n soort van LEGITIMITEITSOVERDRACHT teweeggebracht: terwijl Yesj als de ma-sjiach zich nog volop als jood baseert op 'iemand die hij zijn Vader noemt' om vrijheid, gelijkheid & broederschap te preken, zo baseer-den de humanisten zich vooral op de menselijke rede & ons rechtsgevoel. Daardoor hebben ze die spirituele ethiek van Yesj 'n wereldse gestalte gegeven ~ we zouden kunnen zeggen: een lichaam ~ dat tot dan toe vaak nog ontbrak!
Want wat heeft het namelijk voor zin
om de menselijke vrijheid te preken, als de eerste de beste politicus of religieuze tiran de praktische uitvoering van die vrijheid beletten kan? De moderne filosofen hebben de universele leer van 'Christos' niet alleen nooit geloochend, ze hebben haar door deze legitimiteits overdracht BLÍJVEND in ons aardse rijk gevestigd!
Alleen hierdoor was het mogelijk
om te ontsnappen aan de willekeur van de theologi-sche interpretatie van Yesjoea's leer, want om het even wèlke religieuze instelling of sekte kan 'iets' in naam van 'god' preken. Als dus de christelijke religie in de loop van haar geschiedenis geheel 'euangelisch' was geweest èn erin geslaagd was om de voorschriften & de suggesties van Yesj gestalte te geven i/d maatschappij, dàn hadden de mensen ongetwijfeld níet zózéér de behoefte gevoeld om ze uit hun religieuze context te halen om ze i/d praktijk te brengen om ze beter te kunnen leren verwerkelijken & vervolmaken.
Als we daarin de vooruitgang v/h Westen bekijken,
moeten we namelijk wel vaststellen dat het terugvallen op de rede & het recht noodzakelijk werd door de de onderdrukking ervan door - i/d eerste plaats - de kerk: zoals we zagen staat 't ethisch project van Kant i/d lijn van deze lo-gica. Voor Mor's gevoel staat heel myDi zo gezien dus in het teken van de tientallen profeten & hun leerlingen
al duizenden jaren lang!?
29 jun 2013 - bewerkt op 01 jul 2013
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 01 apr 2018 31297gkbvo6143 mijn zoon, Yóràm, de kóning van ~~~
- O 01 apr 2018 31296gkbvo5141b/antipropagandanepnieuwshogwashshit
- O 01 apr 2018 31295gkbvo5140b wie dàt praetje blijft geloven ~~~
- O 01 apr 2018 31294gkbvo5139b ik kan 't niet beschrijven, maar ~
- O 01 apr 2018 31293gkbvo5138bpoetinerdogantrumpbibibaba&bubuNIKS
- O 31 mrt 2018 31292gkbvo5138mijn jongste zoon, de dappere Yóràm,
- O 31 mrt 2018 31291gkbvo5137b Ik wil niet zeuren, maar wáár.....
- O 31 mrt 2018 31290gkbvo5137 Athaliyah vertrok gemelijk ~~~~~~~~
- O 31 mrt 2018 31289gkbvo5136 zó wàs het, Prìns, níemand kàn ~~~~
- O 31 mrt 2018 31288gkbvo5135 Yóràm aarzelde? Ik keek hèm nu níet
- O 31 mrt 2018 31287gkbvo5134 de allergrootste dagelijkse ellende
- O 31 mrt 2018 31283gkbvo5134b ik knielde naast Achaziyahs bed &
- O 30 mrt 2018 31280gkbvo5133 de profeet verscheen aan Achaziyahs
- O 30 mrt 2018 31279gkbvo5132 'Geen sprake van,' zei ik.
- O 30 mrt 2018 31278gkbvo5131'O,' zei Achaziyah. Hij zweeg ~~~~~~