Wat zit er in die koektrommel? Heel veel kletskoek
De belangrijkste grondwet lijkt me dat iedereen kan voelen, denken, doen en laten wat men wil zonder anderen schade te willen berokkenen: de volgende vraag zou dan kunnen zijn wat we onder schade verstaan? Ten eerste het ontzeggen van toegang tot water, voedsel & 'n eigen leven.
Alweer zo'n cirkelredenatie! Is die 'uiteindelijk werkelijkheid' of 'dat waar het uiteindelijk om gaat' zo genoemd door sommige mensen omdat er geen opvallender, vanzelfsprekender of aantoonbaar noodzakelijker aspect van de wereld of van onze ervaringen in de wereld is dan "g d"????
Je kunt niet of moeilijk beredeneren dat 'n uiteindelijke werkelijkheid bestaat: misschien kunnen we ons alleen maar afvragen hoe 'n uiteindelijke werkelijkheid eruitziet. Het is overduidelijk, dat 'n mogelijk antwoord dat men wil handhaven als het ware antwoord op zo'n vraag, helemaal niet vanzelfsprekend is en als het niet vanzelfsprekend is, valt dat natuurlijk te betwijfelen en te loochenen: je kunt je ook afvragen wat af te wijzen.
In g d als liefde geloven, betekent: geloven dat we in zuiver persoonlijke betrekkingen niet alleen maar ontmoeten wat de diepste, meest authen-tieke waarheid over de structuur van onze werkelijkheid 'behoorde' te zijn, maar wat ze ook daadwerkelijk IS. Dit is en blijft, wanneer we met al die feiten rekening willen houden, 'uiteindelijk' een geweldige 'geloofsdaad'. Maar daartoe komen we niet door onszelf te overtuigen (of 'n ander) van het bestaan van een "Opperwezen" ergens 'achter' deze wereld, bekleed met persoonlijke kwaliteiten en mysterieuze eigenaardigheden ...
Geloof in "G d" lijkt het vertrouwen, 'n welhaast ongelooflijk vertrouwen, dat we, wanneer we ons zelf tot het uiterste in liefde schenken, niet langer meer beschaamd maar "aanvaard" zullen worden: het vertrouwen, dat die Liefde de grond van ons bestaan is, waar we in 'thuis' komen.
Als we met alle feiten rekening houden? Welhaast ongelooflijk vertrouwen? Het praten over het niet kunnen beredeneren van een uiteindelijke werkelijkheid is irrelevante grootspraak: uiteindelijke werkelijkheid is 'n onbetekenende zinloze frase als je 'het' niet echt kunt karakteriseren ...
Asih, man, 80 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
-
O
06 jan 2024
45999102 In de heilige schrift is deze toen al
-
O
06 jan 2024
4599101Landeigendom, grootte, indeling, belasting
-
O
06 jan 2024
4599100 Pesach was niet alleen ‘n feestelijke
-
O
06 jan 2024
4599699 Zo waren er ook vieringen die maar éénmaal
-
O
06 jan 2024
4599598 Shabbat- & Feestdagen: waarom we leven....
-
O
03 jan 2024
45983 Spèl en Vermaak: behalve de vrije avonden
-
O
03 jan 2024
4598297 Wie hem nu wel of niet verwekte ook Yèsjoe
-
O
03 jan 2024
45981 Kortom: vòl, drùk, keihard gelukkig Léven...
-
O
03 jan 2024
4598094 Als de mannen of oudere jongens op ‘t Veld
-
O
02 jan 2024
45979Als ‘n deur al gesloten werd dan deed men dat
-
O
02 jan 2024
45978 Húis, Tuin, Keuken, Kleren, Sport, Spelgenot
-
O
02 jan 2024
4597793 Waarschijnlijk noemde de vrouw haar man
-
O
02 jan 2024
45976 De Galileaërs Spraken een Aramees dialect
-
O
02 jan 2024
45975 Hoogst Merkwaardige Migranten Van Her & Der?
-
O
01 jan 2024
45974/75/91/92 Gewoon een kwestie van dorpsleven
vorige
volgende