Wat is de mens anders dan 'n intelligent zoogdier?

ZO OOK DE BETONING DAT YEHOSJOEA DE KONING ISRAELS ZY UIT DE VOLVAARDIGHEID DER VROUWEN.

DIE VERWONDERENSWAARDIGE VERSCHIJNING VAN ZO HOOGONTZACHLIJKEN HEMELGEZANT,
VERTOONDE AAN DE VROUWEN, HOE GROOT YESJOEA MOSJIACH WAS, DIEN ZY ZOCHTEN,
EN NOOPTE HAAR, WEL TE RECHT, AAN, OM DEN ONTFANGEN LAST GEZWIND UIT TE VOEREN.
EN WIE KAN SCHOORVOETEN ALS DE HEMEL HEM GEBIED?

ZY HOORDEN, DAT YESJOE NIET MEER IN 'T GRAF, MAAR OPGESTAAN WAS.
ZY TREDEN TOE, EN IN 'T GRAF, EN ZIEN NIET, DIEN ZY ZOEKEN, MAAR KRIJGEN BEVEL AANSTONDS,
TOT DE H.APOSTELEN TE GAAN!

INDIEN ZY JC IN 'T GRAF GEVONDEN HADDEN, ZOUDEN ZY DAT WEL ZO SCHIELIJK VERLATEN,
EN HEM NIET GEZALFD HEBBEN? NU ZY DAAR UIT VLIEGEN VOL SCHRIKS,
MOETEN ZY IETS BOVENMENSCHLIJKS GEZIEN HEBBEN, EN WAT WAS 'ER VERSCHRIKLIJKER,
DAN EEN EN TWEE ENGELEN, DIE ZELFS DE STOUTE WACHTERS DEEDEN ANGSTVALLIG WEG VLIEDEN?

MAAR HOE BEKOMMEREN ZICH DE H.ENGELEN MET JC DAN, OM DAT HY DE HEERE DES HEMELS IS?

HOE ZIJN DE H.ENGELEN BEGAAN MET DE DISCIPELEN VAN JC DAN,
OM DAT ZY RIJKSGEZANTEN WEZEN MOETEN VAN 'T HEMELSCH KONINKRIJK?

HOE WAREN DE VROUWEN BEVREESD, INDIEN ZY NIETS VREESLIJKS ONTFANGEN HADDEN?

HOE WAREN ZY VERBLIJD? INDIEN ZY GEEN TROOST ONTFANGEN HADDEN?

DIE TEGENSTRIJDIGHEID VAN HARTSTOGTEN TOONT DE WAARHEID DEEZER GESCHIEDENISSE:
EN 'T WAN-BESEF VAN MIRYAM DE MAGDALIET, MITSGADERS HAARE VOORBARIGE BOODSCHAP
VAN 'T WEGNEMEN DES HEILANDS, BEWIJST MIDDAGKLAAR,
DAT ZY NIETS MINDER VOORHADDEN DAN BEDROG.

IS HIER GEEN BEDROG, EN ZIJN DE VROUWEN VAN HEMELLINGEN BELAST,
'S HEILANDS OPSTANDINGE TE BOODSCHAPPEN, ZO MOET HY ONTEGENZEGLIJK OPGESTAAN,
EN DE BELOOFDE KONING ISRAELS ZIJN?

WANT DIE MOEST OPSTAAN NAAR LUID VAN ALLE PROFEETEN, GELIJK VOORHEEN BEWEZEN IS.

Wat kunnen wy dan allemaal wel of niet concluderen uit die verschijninge van JC?

En zo de H.Engelen de waarheid van 't H.Euangelium bevestigen, wie zal daar aan twijfelen konnen,
als hy JC zelven ziet en hoort? Hier op beroept zich de H.Euangelist, en wy met hem:
want de vrouwen zijn nauwlijks van 't graf naar de stad, of JC ontmoet haar,
en komt haar op den weg tegen: dus konde hy niet onbekend zijn,
als zy gelaat, gestalte, aangezicht, en het licchaam van JC zagen.

Te diep was zijne gedaante in aller geheugen ingedrukt, om zich hier in te misgrijpen!

Zag Miryam {MM} hem, uit vooroordeel, voor den Hovenier aan?

Straks, als zy hem wel aanziet, erkent zy den Heiland, en word van haaren misslag verlost!

ZO IS
een
OOG~GETUIGEN,
gelijk een Latijnsch Dichter zegt,
MEER DAN
tien
DIE IETS HOREN ZEGGEN.

En de JOODEN zeiden: WEE DEN MENSCHEN KINDEREN, DIE IETS GETUIGEN, DAT ZY NIET GEZIEN HEBBEN!

Wie kan het getuigenisse der vrouwen dan wraken?

JC komt haar niet van achter opgaan, maar van vooren, op datze hem onderscheidendlijk zien,
en uit gang, gestalte, aangezicht kennen zouden. Wat krachtiger bewijs kan iemant wenschen?

Konnen alle de vrouwen te gelijk wel bedrogen zijn, en, terwijl zy tot de Discipelen gaan,
deeze verschijningen wel verdicht hebben?

Voornaamlijk daar zy door het zien en HOREN van den Engel verschrikt, geen bedrog konden smeden,
geen logen aan den Apostelen zouden hebben durven boodschappen.


Anyway,
de essentie
van alle mydibijbelverhaaltjes
is en blijft, dat 'g d' [de 'oorsprong
van alle natuurwetten' & ~regels], is gezien
als scheppend, intelligent, bezorgd, medelevend, barmhartig,
aangenaam, koesterend, mededogend, lankmoedig, vergevend, boos, liefdevol,
betrouwbaar, genezend, verzorgend, straffend, helend, aanmoedigend, aanspreekbaar,
onzichtbaar, 'alomtegenwoordig', herkenbaar, bekommerd, tegemoetkomend, spiegelend,
teder, hoopgevend, warmbloedig, moederlijk/vaderlijk/kinderlijk, dierlijk, plantaardig, schitterend
en dus ook veelbelovend realistisch, dromerig, visionair,
begeleidend, lijdend, droefgeestig,
blijmoedig &
'menselijk'.