Wat eind '23 ook duidelijk werd was dat AH besloot
OM EVENEENS
HET INITIATIEF TE NEMEN.
Óók dìt plan was doodsimpel ~
dwìng de leiders v/h autoritaire bewind in Beieren nu
om hun steun te geven aan 'n door de nazi's aangevoerde 'Mars op Berlijn'
om aldaar aan de macht zijnde 'novemberverraders' ten val te brengen. Aangezien het duidelijk was dat de nazi's de hùlp - of op z'n mìnst de instemming - van zowel de Beierse strijdkrachten als de Beierse politieke machthebbers nodig hadden, besloot AH dat die coup werd uitgevoerd op 't moment dat de GENERALSTAATSKOM-MISSAR van Beieren, Gustav von Kahr, het woord voerde tijdens 'n bijeenkomst i/d Bürgerbräukeller in München. Kahr was in feite de dictator van Beieren & was in september '23 benoemd als reactie op de crisis i/d rijksregering in Berlin, dis veroorzaakt was dood de al-
weer opgeleefde dreiging van 'n revolutie.
Er waren enige aanwijzingen
dat Hitlers strategie misschien zou kunnen slagen - de regering van Beieren leek bijvoorbeeld meer sym-pathie voor de nazi's te koesteren dan de autoriteiten i/d andere Duitse deelstaten. Na de moord op Walther Rathenau, de Joodse mi-nister van BUZA, in juni '22 was de NSDAP in 't grootste deel van Duitsland verboden! In Beieren kon de partij echter wèl blijven func-tioneren & AH's minachting voor de rijksregering in Berlin
werd gedeeld door Kahr!
De keuze om de coup te plegen
tijdens 't optreden van Kahr had voor de nazi's 't voordeel dat 't hoofd v/de Beierse politie, Hans von Seisser,
& de bevelhebber v/d REICHSWEHR in Beieren, generaal Otto von Lossow, eveneens aanwezig zouden zijn. AH gokte erop
dat als déze leidende figuren voor 'n fait accompli gesteld werden, zíj zich zouden aansluiten
bij deze door hèm geplande revolutie!
03 jan 2014 - bewerkt op 24 jan 2014
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 07 dec 2025 50230 Er is nog een controverse over de vergeving
- O 07 dec 2025 50229 57 Net als in de periode van de man met deze
- O 07 dec 2025 50228 Wellicht waren er omstanders vervuld van
- O 06 dec 2025 50227De verwijzing naar de Farizeeën i/d conclusie
- O 05 dec 2025 50226”Daarom werd er maar één mènsch geschapen i/d
- O 04 dec 2025 5022555Niet alleen gebruikt Yehosjoea zijn kritiek
- O 04 dec 2025 50224 It is not a Serpent that Kills, JUDAISM, 550
- O 04 dec 2025 50223 Zelfs dat punt werd niet eens al te vaak op-
- O 04 dec 2025 5022254 YESJ zou het niet zó gezegd hebben: ‘t was
- O 04 dec 2025 50221Als ‘t klopt dat deze uitspraak belangrijk is
- O 03 dec 2025 50220 ‘n Joodse schrijver uit die tijd had beslist
- O 03 dec 2025 5021953 ‘t Was dan ook heel gewoon dat Yesj in het
- O 03 dec 2025 50218 Zelfs de fanatiekste dorpsfarizeeër van die
- O 02 dec 2025 50217 In geval van handenwassen voor het gaan eten
- O 02 dec 2025 5021652De algemene opvatting was dat ‘t toegestaan