Walgvogel dodaars dodo dikkop slijmbal slokop etc.
Want enkele Engelse historici hebben ook al tijdens de laatste Wereldoorlog nijver geprobeerd om te 'bewijzen' dat AH Hèt Zogezègde Vóórbestemde Éindproduct van de hele Duitse geschiedenis is: dat er vanaf Martin Luther via Frederik de Grote & Bismarck een rèchte lijn liep náár Dolfiezalfie AH Hitler? 't Tégendeel is wáár! AH paste binnen geen ènkele Duitse Traditie, 't allerminst nog wel binnen die protestants-Pruisische die, Frederik de Grote & Bismarck niet uitgezonderd, 'n traditie was van vooral nùchtere, belangeloze dienstbaar-heid aan 't Wèlzijn v/d Staat? Nuchtere, belangeloze dienstbaarheid aan 't welzijn v/d staat is wel 't láátste dat men AH - óók die succes volle AH v/d jaren vóór de oorlog - toekennen kan!
't Duitse staatswezen - niet alléén in staatsrechtelijke zin, maar óók i/d zin van staatsordening - hééft híj van meet af aan òpgeofferd aan de beoogde totale mobilisering v/d krachten v/h Vòlk èn, niet te vergeten, aan zíjn éigen ònafzètbaarheid èn ònvervàngbaarheid; al eerder & vaker hebben we dàt trachten uiteen te zetten?! Nùchterheid heeft híj wèloverwogen vervàngen door de RÓES v/d MÀSSA; je kunt stellen dat híj zìchzèlf [als 'n verslávende verdóvende drùg] zès jaar làng a/d Duitsers tóegediend heeft, dàt híj hèn vervòlgens in-derdaad plotsklaps tíjdens de oorlog onthouden heeft als 'n soort rattenvanger van Hamelen?! Èn wat betreft die zg. belangeloosheid ìs AH wel 't méést extréme voorbeeld van 'n politicus díe zíjn persóónlijke zèndingsdrang BÓVEN ÀLLES stelde èn politìek bedreef vòlgens de maatstaven van zíjn éigen persoonlijke biografie; dàt alles hoeven we hier nu niet nògmaals uitvoerig te blijven herhalen?!
Àls we zo ons die beschrijving van z'n politieke wereldbeeld herinneren, dàn valt 't opnieuw op dat hij helemaal niet dacht in termen van staten, maar van vòlken èn ràssen, iets wat en passant die rúwheid van z'n politieke acties verklaart èn tegelijk zíjn ònvermogen om militaire overwinningen òm te zetten in politíeke successen: dé politieke beschaving van "EU" - vanzelfsprekend óók die van Duitsland - berùst immers al sinds 't eind v/d Volksverhuizingen & de Middeleeuwen dáárop dat oorlogen èn de gevolgen van oorlogen bìnnen 't systeem v/d 'staten' gehouden werden èn dat volken & rassen in WÉZEN ongemoeid díenden te worden gelaten?! Vandaar ook die religekte van "IS": in feite bedient 'de' zg. "IS-lamitische" 'staat' a/d Levant zich van moderne techniek èn stenen tijdperk ideologie ter verleiding van puberale muchomachomannetjesmallotigheden als 'drugs, doodswens, defloratie, depressie, dikdoenerij & debiele dwaasheid ten top'!!
Asih, man, 80 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
vorige
volgende