Waarom?



Vandaar dus.

Er zijn heel verschillende manieren
'om iets (al of niet zus of zo) te doen'.

Waarschijnlijk spelen 'deze dingen' ook al 'vanaf den beginne':
'g ds geest' zweeft over de wateren, mensapen/aapmensen leren geleidelijk aan om te gebaren,
geluiden te maken, elkaar na te apen met stokken, stenen, messen, bijlen, speren, pijlen & bogen, nachtonderkomens,
veeteelt, landbouw, industrie, kolonisaties, dorpjes/stadjes, handel & alles wat daarop volgde
via migraties all over the world & our modern times
met de daarbijbehorende myDiverhaaltjes
i/d Gloria
enzo?

De brandweercommandant (cruisekapitein/zwarte dozen & witwaspraktijken in alle diversiteiten her & der) die ineens roept dat 'iedereen weg moet wezen', waarna de vloer v/h pand inderdaad instort, maakt simpelweg gebruik (zus of zo) van 'ervaringswijsheid': hij heeft dus geen mysterieus zesde zintuig, maar 'herkent' onbewust 'dat 'r iets niet helemaal ('helemaal niet'knipoog pluis is'. En zelfs die intuïtie kan pro-
fessionele beslissers op cruciale momenten 'in de steek laten'! TEVEEL mensen hebben vlg. "DaKa" TÈVÉÉL zelfvertrouwen, waardoor ze 't ZÌCHT op de 'werkelijkheid' verliezen. Wie de berichtgeving over 't gedrag v/d topbankiers & (super)beleggers recentelijk heeft gevolgd, kan dat alleen maar beámen?

Maar, waarschuwt DanKah: vertrouw v/d weeromstuit ook niet (klakkeloos) op wat jíj als jóuw 'gezonde verstand' beschouwt: we zijn nl. véél mìnder 'redelijke wezens' dan wij in onze hoogmoed geneigd zijn om te geloven [daar komt de zg. Sprekende Slang als aap uit de mouw i/d boom tevoorschijn & goochelt 'n end weg met mooiklinkende smoesjes: als je ..., dàn zul je als "God Zijn"!]!?! Óók onze rationaliteit verdient permanente scepsis. Beroemd in dit verband werd 't 'Linda~vraagstuk', voor 't eerst gefor-muleerd i/d jaren '80 door Kahneman & z'n te jong gestorven collega~onderzoeker Adam Tversky. Hoogopgeleide proefpersonen kregen 'n fictieve persoonsbeschrijving voorgelegd: 'Linda is 31 jaar, alleenstaand, openhartig, heel slim, afgestudeerd filosofe, & in d'r studietijd deed ze mee aan protestmarsen e.d.'!

De vraag luidde: 'wàt acht jíj waarschijnlijker'? Dat Linda nú op 'n bank werkt?

Òf dat ze nu op 'n bank werkt ÈN actief is i/d vrouwenbeweging? 'n Overweldigende meerderheid (85%) koos voor 't 2de antwoord. Terwijl je toch zelf op je vingers kunt natellen dat statistisch gezien de kans aanzienlijk groter is dat Linda behoort tot de veel omvangrijker groep bankmedewer-kers ZÒNDER feministische sympathieën. Die proefpersonen die kozen v/d eerste optie vielen i/d valkuil v/d 'conjunctiefout': ten onrechte meenden ze dat 'n combinatie van 2 kenmerken (feministe & bankbediende engel ) méér voor de hand lag dan één kenmerk: wij vervan-gen, schrijft DK, maar àl te graag 'waarschijnlijkheid' door 'aannemelijkheid'! En DÍE neiging kan onze oordeelsvorming lelijk beïnvloeden.
18 jan 2012 - bewerkt op 20 jan 2012 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende