Wèrd Pugwash in Oost beter ontvangen dan in West??
Nog even terug naar die voorbije 65 jaar vredespogingen! De 1e Pugwashconferentie begon op aarzelende wijze: 64 uitnodigingen ver-stuurd, waarvan 30 aangeschreven geleerden de uitnodiging accepteerden & 34 weigerden. Van de 30 begaven zich slechts 22 naar het Canada van toen: blijkbaar waren niet alle geleerden zich ervan bewust dàt de wetenschap 'n bedreiging geworden was. I/h Oosten was men meer 'toegankelijk' (?) voor de Pugwashidee dan i/h Westen: daarom werd er toen door de Pugwashgroep een enquete gehouden onder 30.000 geleerden! In Rusland gaf 83% v/d geadresseerden antwoord, in de westelijke landen slechts 20%? Enkele prominente fi-guren uit de wetenschappelijke wereld echter vatten 't probleem openlijk op & aan; Barry Commoner stelde in zijn boek "SCIENCE AND SURVIVAL" de vraag: "VORMT DE WETENSCHAP EEN BEDREIGING VOOR DE MENSHEID?" Híj wees niet alleen op de onmiddellijk dode-lijke effecten v/d moderne wapens, maar citeert de studieresultaten v/h Hudson-Institute: "VIER JAAR NA 'N NUCLEAIRE OORLOG ZAL EEN NIEUWE IJSKAP ZICH AUTOMATISCH VORMEN O/H NOORDELIJK HALFROND & DEZE SITUATIE ZAL 10.000 JAAR GAAN DUREN!" ... Prof. Commoner was voorstander van 'n systeem dat aan geleerden vrije discussie over ontvangen opdrachten toeliet, beperkingen zou gaan opleggen aan hun activiteiten èn de rampen onder ogen zou willen zien die zouden kunnen ontstaan ten gevolge van niet genoeg voldoend doordachte onderzoekingen! Dat was immers v/h allerhoogst belang? Tijdens de 7e Pugwashconferentie, in '61 gehouden te Stowe (Vermont) i/d USA, werd dit vraagstuk o/d voorgrond geplaatst: "HOE KÙNNEN WE DE WERKZAAMHEDEN VAN HET GROOTST MOGELIJK AANTAL ONDERZOEKERS OMSCHAKELEN NAAR CONSTRUCTIEVE DOELEINDEN?" Uiteraard is 't onmogelijk te concluderen in hoeverre deze opzet geslaagd is: 't staat ondertussen wel vast die zij die aan deze conferenties deelgenomen hebben, daarna hun on-derzoekingen ten bate van militaire autoriteiten gestaakt hebben & zelfs al hun wetenschappelijk onderzoek hebben opgegeven! Zuiver & alleen 'dáárom'? In ieder geval zijn er op dit gebied constructieve voorstellen gedaan, met name door Jules Moch in 'n studie getiteld: "TEGEN DE VERSPREIDING VAN KERNWAPENS ÈN VÓÓR DE EUROPESE VEILIGHEID!" De ouwe Mòr die toen nog erg jong was midden jaren '60 wilde geen soldaat worden & bezocht regelmatig Texel (Hèt Belóófde Lànd), Elspeet, Schoorl, Laren (De Hoeve) & Fredeshiem in Steenwijk waar Hannes de Graaf, Krijn Strijd, Buskes, Koejemans, Laurens ten Cate, Han Lammers (?) e.v.a. hùn steentjes bijdroegen!!!
Asih, man, 80 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
-
O
19 apr 2023
44279258OudeLiedjes,JoligeMelodietjes,MallePietjes
-
O
19 apr 2023
44278 257 Zo’n 400 jaar later, in 386 na Chr./A.D.
-
O
19 apr 2023
44277Knijp droog, verdeel, heers & pest maar raak?
-
O
19 apr 2023
44276256Ondergronds, uit ‘t licht, was geen moeite
-
O
19 apr 2023
44275 255 Nòg frappanter (tenminste, voor wie niet
-
O
18 apr 2023
44274 254 In Vigna Randanini zijn echter kochiem
-
O
18 apr 2023
44273 253 I/d 2e/3e eeuw, toen twee rivaliserende
-
O
17 apr 2023
44268252 Vroege synagogen waren dus zeker geen
-
O
17 apr 2023
44267 251 De namen i/d Misjna zíjn die van wijzen
-
O
16 apr 2023
44266 Met àndere woorden: de prachtige, overvolle
-
O
16 apr 2023
44265 250 De tekens die om een menselijke figuur
-
O
16 apr 2023
44264249 Áán ‘t uiteinde v/d synagogevloer die het
-
O
16 apr 2023
44263 248 Geen v/d voorstellingen was willekeurig
-
O
16 apr 2023
44262 247 Moderne Joden groeien op met de aanname
-
O
15 apr 2023
44261 Sepphoris was in de 2de & 3de eeuw, toen de
vorige
volgende