Vrouwelijke waarde

[]
De
'eeuwige' waarden
en normen
staan lijnrecht tegenover
de algemeen aanvaarde waarden en normen
van de 'wrede' wereld.

Naar het oordeel van de 'wereld' zijn de rijken gezegend,
niet de armen!
Of het nu in materieel
of geestelijk opzicht is.

Gezegend zijn degenen die zorgeloos en onbezorgd leven.
Niet zij die het kwaad zo serieus nemen,
dat ze erover treuren.

Gezegend zijn de sterken en de brutalen.
En niet degenen die zachtmoedig
en vriendelijk zijn.

Gezegend zij die hun eigen zaken goed behartigen.
Niet degenen die zich in andermans zaken mengen en zich
bezighouden met allerlei goeddoenerij,
zoals 'barmhartigheid betonen'
en 'vrede stichten' .......

Gezegend zijn degenen die hun doel bereiken.
Indien nodig zelfs op allerlei slinkse manieren en niet de 'zuiveren van hart' die weigeren hun integriteit op het spel te zetten.

Gezegend die zorgeloos zijn, overal gezien zijn en
in goeden doen verkeren,
en niet zij die te lijden hebben onder vervolging .............
[]
[]
Friedrich (Super Hang Brom Snor) Nietzsche klaagde de 'weekheid' van de z.g. christelijke bergrede/veldrede heftig aan.
Als zoon en kleinzoon van Lutheraanse dominees
verwierp hij in z'n
studententijd het geloof der vaad'ren
(hoogstwaarschijnlijk terecht!),
maar hij draafde vreselijk door naar het andere uiteinde
van de Phallus:
Zijn boekwerkje "De antichrist"
(een titel die hij op zichzelf toepaste
in zijn autobiografische schets "Ecce homo"
vormt z'n heftigste polemiek.

Het werd geschreven in 1888,
het jaar voordat hij definitief krankzinnig werd:
daarin definieert hij 'goed'
als alles wat het gevoel van macht versterkt,
het verlangen naar macht,
de macht zelf
in de mens,
en 'slecht' als alles dat voortkomt uit zwakheid.

Het antwoord op zijn eigen vraag,
"Wat is schadelijker dan welke ondeugd dan ook?",
is volgens hem: sympathie voor het zwakke en slappe
z.g. christendom: hij beschouwt dat als iets
wat medelijden oproept
in plaats van kracht uitstraalt;
dus is volgens hem niets 'ongezonder' dan het
medelijden .......

Hij veracht 't concept van een god zoals hij dat ziet:
god als een god van de zieken,
G*D als GEEST,
een concept waaruit alles wat volgens hem
trots en dapper en krachtig is,
verwijderd is ...

Hij vindt slechts een enkele persoon
in het hele zogenaamde nieuwe testament die men zou moeten respecteren: Pontius Pilatus,
de Romeinse gouverneur en wrede despoot ...

Yeshu veracht hij als 'god aan het kruis'
en 't christendom als 'het grootste ongeluk voor de menschheid' ...
De reden voor zijn venijn is duidelijk!

Het door Yeshu aanbevolen ideaal is het kind.
Hij ondersteunt op geen enkele manier
het ideaalbeeld van Nietzsche:
de 'Ubermenschsch'
(Superstar, Zelfmoordenaar,
Dikvoormekaar, BigBroth & Stinksigaar ...)

Hij. en vele van zijn tijdgenoten met hem,
verwierpen daarom het waardensysteem van Yeshu
(en de profeten) ...
Ik veroordeel het christendom, schreef hij.
De christelijke kerk heeft met haar slechtheid alles aangetast,
ze heeft van elke waarde een onwaarde gemaakt.

Hij riep in de laatste woorden van zijn boekwerkje op
om in plaats daarvan,
te komen tot een 'herwaardering
van alle waarden'![]
[]
Maar voorzover ik weet valt er met Yeshu
(en waarvoor hij staat) niet echt te schipperen.
De zaligsprekingen (en vervloekingen)
vormen een vurige fundamentele uitdaging
voor de 'heidense wereld'.

Een totaal ander systeem van normen en waarden.
Ieder een die zo'n gemeenschap wil binnengaan moet zichzelf
'herzien'.
Herboren worden als het ware.

Bonhoeffer noemt dat de 'buiten-gewoonheid'
van zo'n 'ander' leven:
met elke 'zaligspreking' wordt de kloof
tussen 'volgeling' en 'massa'
steeds maar breder
en de oproep om op te staan
tussen het volk almaar
duidelijker .......

Weiger om je alleen maar op de 'wereld' te richten
of jezelf helemaal aan die 'modieuze' normen
van deze wereld
aan te passen ...

Door alle goedkope lol aan boord begint het schip te zinken.
Een wereld die alleen maar droomt van technische 'vooruitgang',
van 'on-beperkte' macht
en een 'brave new world' van de 'sterken',
'gezonden' en
conformisten
maakt geen enkele echte kans op den duur!

We zijn allen 'vreemdelingen',
'onwelkome gasten'
en 'rustverstoorders'
in zo'n big brother/big sister wereld
die aaan elkaar hangt van kunstmatige idolen
die dag en nacht onder bewaking staan
van doodseskaders over
en weer: Sjors www Bush,
Tony Blair.com: bestrijders van Monsters
die ze eerst zelf
in het leven hebben geroepen.

Frankenstein & z'n Monster. Jekyll & Hyde.
Dracula & Mahomet. Dik & Dun.
Je kunt op verschillende wijzen
waarden fundamenteel omkeren.
De nederige verheffen. De trotse verlagen.
De eerste het laatst en de laatste het eerst:
zo verleent de Eeuwige de dienaars grootheid
en stuurt de rijken heen
met lege handen terwijl de zachtmoedigen
en geduldige lankmoedigen
de ware erfgenamen
worden.

De Kul tuur van de Brave New World
en de 'tegencultuur' van Yeshu
liggen met elkaar overhoop ...

Congratulations to the poor & happiness to the homeless!
Kan dat wel?
Onder welke regering dan wel?
En met behulp van ... ?
[]
Genoeg voor vandaag.

Ik krijg op m'n donderomdat ik zo lang zit te tikken.
Ben ik getikt? Nog neit niet ... Alleen maar uitgetikt op dit ding hopelijk voor vandaag. Deze moderne verslaving zou er wel eens toe kunnen leiden dat je 25 uur per etmaal on line bent ...?
En waar blijf ik dan zelf nog?
Wachtend op het implanteren van chips in dit 'moddervette' levende 'lijk'?
Tot ik zelf helemaal ingekapseld ben in The Machine?

In the evening when you see my eyes looking back at you: no disguise
I'm not sure who you think you'll see
I'm just hoping you'll know that it's me
Can we say that I've grown
In someway that we may have yet to be shown?
One steals the love, and the other one hides .......

STOP IT (je begint onderhand op een soort alternatieve ratelband te lijken)
Ergher khan bhijna nhiet
............




uw aller nederige dienaar, clown & warhoofd oud & taai
mordech@i