Vrijheid, verantwoordelijkheid, veranderlijkheid &
Als ik mijn brein niet ben, wat ben ik dan wel: welke geest woont waar, en waarom dan wel (of niet)? Het is gevaarlijk om over de vrije wil na te denken, maar nog veel gevaarlijker om dat niet te doen. Voortdurend moet opnieuw afgesproken worden waarover het eigenlijk gaat, wat men nu onder vrije wil neigt te verstaan. Dat je bijvoorbeeld verantwoordelijk kan zijn voor iets wat je niet gewild hebt of verkozen (zoals 't veroorzaken van 'n ongeluk). En dat het in het debat niet eens zozeer gaat over het bestaan van een losstaande entiteit die 'de vrije wil' heet, maar over de vraag of wij in staat zijn om dingen te doen met een beweegreden die we zelf kiezen. Of is die zogenaamde 'reden' slechts alleen maar een soort van creatief bedachte reden & verantwoording achteraf die we graag verbinden aan iets dat we al gedaan hadden voordat we 't eigenlijk wisten?
Vaak hoor je vooral veel geluiden van mensen die er nu allang van overtuigd waren dat ze zelf nauwelijks enige echte grip hadden op hun 'eigen' doen & laten ("ze weten niet echt goed wat ze aan 't doen zijn'
?! Reflectie over de vrije wil kan zo dus ook wel degelijk leiden tot zeer poëtische & geestige gedachten & overpeinzingen, maar er zijn ook mensen die zich oprecht zorgen willen blijven maken naar 't schijnt, over de vraag wat
al deze bespiegelingen kunnen aanrichten, zeker nu ze leerstof gaan worden voor scholieren. Iets dergelijks met vragen & mogelijke antwoorden over waar we vandaan komen en mogelijk heen op weg zijn, hoe de aarde is ontstaan en hoe het alle leven op aarde nu verder zal vergaan ...
Al dit gespeculeer is allang niet meer volkomen vrijblijvend, totaal zinloos en/of noodzakelijkerwijs levens- & staatsgevaarlijk. 't Hangt er verder ook maar net vanaf waar je woont of verblijft, met wie & waar je nu ook waarover overlegt, delibereert, schrijft, drukt & er uiting aan geeft: men wijst ook op onderzoeken waaruit blijkt dat mensen zich zelfs onverschilliger en minder verantwoordelijk gaan gedragen als ze te vaak te horen krijgen dat ze toch geen vrije wil zouden hebben, dat 'geweten' ook maar al te vaak een willekeurige 'fictie' lijkt te zijn op grond van brainwash & hersenspoeling, training, dwang, angst voor mogelijke consequenties of juist het vermoeden van een gebrek daaraan: 'n floddertokkiebestaan ...?
We zullen zien (of niet): de trouwe verdieping van van alles en nog wat gaat hoogstwaarschijnlijk nog wel eventjes door met mydierlijkheden ... enzo!
Asih, man, 80 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
-
O
25 jun 2024
47709157 ‘t Wereldberoemd Verhaal Van Goliat Lezen
-
O
24 jun 2024
47708156 Ondertussen werd Sja’oel overweldigd door
-
O
24 jun 2024
47707Ook ik moet bij dit myDiverhaal denken aan ‘t
-
O
24 jun 2024
47706155Dus in tegenstelling tot Sjmoe’ël, die was
-
O
23 jun 2024
47705 Dawiedewiedewied, De Tegenkoning voor onze
-
O
23 jun 2024
47704 154 Na ruim vier uur lezen & praten neemt Ad
-
O
23 jun 2024
47703 In ‘t Bijbelboek Sjmoe’el breekt de tijd aan
-
O
23 jun 2024
47702 Maar in het Verhaal is ‘t niet de Rechter…
-
O
23 jun 2024
47701152 De Profeet Sjmoe’el? ‘t Verhaal van David
-
O
22 jun 2024
47700151 In de Verhalen van en over YÈSJ in ‘t NOT
-
O
22 jun 2024
47699150/12Dawiedewiedewied, koning van Israël: zó
-
O
22 jun 2024
47698Is Mo dan wel zo’n heilige? Ook hij werd toch
-
O
22 jun 2024
47697149 BB, vanaf het Haegs Hubertusduin reageer
-
O
22 jun 2024
47696 Ik wil, zoals je weet, begrijpen in welke
-
O
21 jun 2024
47695 Mosjeh, Matai, Lama: waaròm, wanneer, hoe èn
vorige
volgende