Vluchten kan niet meer
'k Zou niet weten waarnaartoe? DUS gekeken in de trouwe verdieping van rel & fil: daar zit altijd wel wat in! Beter kopjes gesneld & inhoud bekeken dan klakkeloos doorverwijzen naar 't oud papier gebeuren @ NL/EU.
Filosoof Rik Peels bestudeert de relatie tussen onze overtuigingen & ons handelen. 'Ethiek strekt zich ook uit tot onze opvattingen.' 'Ik denk eigenlijk dat we helemaal geen contrôle hebben over onze overtuigingen.' 'Wat je denkt doet er wel degelijk toe.' Uit 'n interview met Wilfred van de Poll! 'Je mag denken wat je wilt, zolang je de wet maar niet overtreedt.' Die opvatting is vlg. filosoof Rik Peels (1983) wijdverbreid. Maar hij is 't 'r niet mee eens:
"HET IS ERG MODIEUS OM DAT TE ZEGGEN. JURIDISCH MOGE HET ZO ZIJN DAT HET NIET UITMAAKT ~ dat moet vooral ook zo blijven ~ MAAR MOREEL GEZIEN SCHIET DEZE ZIENSWIJZE TEKORT!" Want wat je denkt, doet ertoe, aldus RP: vorige week promo-veerde hij aan de universiteit van Utrecht op 'n onderzoek naar onze intellectuele plichten & verantwoordelijkheden. 'Believing Responsibility' heet zijn proefschrift: 'verantwoord geloven'. "Onze overtuigingen beïnvloeden ons handelen", legt RP uit: "Kijk naar Anders Breivik: zonder zijn opvattingen was hij niet tot die gruwelijke daden gekomen. Dat betekent dat we zorg moeten dragen voor wat we denken. Ethiek beperkt zich niet tot onze daden, maar strekt zich ook uit tot onze opvattingen." DAT roept interessante vragen op? Als wat je denkt van zo'n doorslaggevend belang is ~ & 't voorbeeld van AB laat zien dat er voor RP echt iets op 't spel staat ~ hoe moet jij dan omgaan met jouw overtuigingen?
"VEEL VAN DE MENSEN DENKEN DAT JE ERVOOR KUNT KIEZEN OM EEN BEPAALD STANDPUNT AAN TE HANGEN", zegt RP. "MAAR ZÓ SIMPEL LIGT 'T NIET. IK DENK NOOIT 'S OCHTENDS: NOU, VANDAAG GA IK EENS DÌT GELOVEN. IK GELOOF BIJVOORBEELD DAT DE AARDE ROND IS EN DAT ER ZO'N 16 MILJOEN NEDERLANDERS ZIJN. DAT KAN IK NIET ZOMAAR, ALLEEN OMDAT IK HET WIL, OPEENS NÍET GAAN GELOVEN. IK ZOU MEZELF VOOR DE GEK HOUDEN ~ EN DAT OOK DOORHEBBEN. IK DENK EIGENLIJK DAT WE HELEMAAL GEEN CONTRÔLE HEBBEN OVER ONZE OVERTUIGINGEN."
WvdP: 'Maar als je geen contrôle over je ideeën hebt, ben je er dan WÈL ver-antwoordelijk voor?' RP: "Er is een verschil tussen 'contrôle' & 'invloed': je kiest er niet voor een overtuiging te hebben, maar je kunt er WÈL voor KÍEZEN bepaalde dingen te doen of te laten die van invloed zijn op jouw overtuigingen. Er is dus wel een soort van indirecte contrôle. En DÀT schept 'n plicht - nl. om je overtuigingen op 'n goede manier te beïnvloeden."
Eerst dus maar medicatie, koffie, water & brood
Filosoof Rik Peels bestudeert de relatie tussen onze overtuigingen & ons handelen. 'Ethiek strekt zich ook uit tot onze opvattingen.' 'Ik denk eigenlijk dat we helemaal geen contrôle hebben over onze overtuigingen.' 'Wat je denkt doet er wel degelijk toe.' Uit 'n interview met Wilfred van de Poll! 'Je mag denken wat je wilt, zolang je de wet maar niet overtreedt.' Die opvatting is vlg. filosoof Rik Peels (1983) wijdverbreid. Maar hij is 't 'r niet mee eens:
"HET IS ERG MODIEUS OM DAT TE ZEGGEN. JURIDISCH MOGE HET ZO ZIJN DAT HET NIET UITMAAKT ~ dat moet vooral ook zo blijven ~ MAAR MOREEL GEZIEN SCHIET DEZE ZIENSWIJZE TEKORT!" Want wat je denkt, doet ertoe, aldus RP: vorige week promo-veerde hij aan de universiteit van Utrecht op 'n onderzoek naar onze intellectuele plichten & verantwoordelijkheden. 'Believing Responsibility' heet zijn proefschrift: 'verantwoord geloven'. "Onze overtuigingen beïnvloeden ons handelen", legt RP uit: "Kijk naar Anders Breivik: zonder zijn opvattingen was hij niet tot die gruwelijke daden gekomen. Dat betekent dat we zorg moeten dragen voor wat we denken. Ethiek beperkt zich niet tot onze daden, maar strekt zich ook uit tot onze opvattingen." DAT roept interessante vragen op? Als wat je denkt van zo'n doorslaggevend belang is ~ & 't voorbeeld van AB laat zien dat er voor RP echt iets op 't spel staat ~ hoe moet jij dan omgaan met jouw overtuigingen?
"VEEL VAN DE MENSEN DENKEN DAT JE ERVOOR KUNT KIEZEN OM EEN BEPAALD STANDPUNT AAN TE HANGEN", zegt RP. "MAAR ZÓ SIMPEL LIGT 'T NIET. IK DENK NOOIT 'S OCHTENDS: NOU, VANDAAG GA IK EENS DÌT GELOVEN. IK GELOOF BIJVOORBEELD DAT DE AARDE ROND IS EN DAT ER ZO'N 16 MILJOEN NEDERLANDERS ZIJN. DAT KAN IK NIET ZOMAAR, ALLEEN OMDAT IK HET WIL, OPEENS NÍET GAAN GELOVEN. IK ZOU MEZELF VOOR DE GEK HOUDEN ~ EN DAT OOK DOORHEBBEN. IK DENK EIGENLIJK DAT WE HELEMAAL GEEN CONTRÔLE HEBBEN OVER ONZE OVERTUIGINGEN."
WvdP: 'Maar als je geen contrôle over je ideeën hebt, ben je er dan WÈL ver-antwoordelijk voor?' RP: "Er is een verschil tussen 'contrôle' & 'invloed': je kiest er niet voor een overtuiging te hebben, maar je kunt er WÈL voor KÍEZEN bepaalde dingen te doen of te laten die van invloed zijn op jouw overtuigingen. Er is dus wel een soort van indirecte contrôle. En DÀT schept 'n plicht - nl. om je overtuigingen op 'n goede manier te beïnvloeden."
Eerst dus maar medicatie, koffie, water & brood
16 mrt 2012 - bewerkt op 16 mrt 2012
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 20 mrt 2026 Uitleg bij het verhaal: Avrams vaste geloof
- O 20 mrt 2026 Enige tijd later zat Avraham bij de ingang van z’n
- O 19 mrt 2026 Zijn engelen {fe}male/onzijdig?
- O 19 mrt 2026 ISHMAËL/YITZCHAK donderdag 19 maart 2026 STRANGERS
- O 19 mrt 2026 Ouderdom: vergeetachtig slechtziend dovig kanker
- O 19 mrt 2026 11.23/24 doda 19 mrt in den beginne!?
- O 19 mrt 2026 50530319032026 OOK LOT WAS ‘t daarmee eens en koos
- O 18 mrt 2026 50530330 Avrams reis: eventjes zo nu en dan ergens
- O 18 mrt 2026 50530329 Maar de Heer G D was niet blij met al die
- O 18 mrt 2026 50530328 MESOPOTAMIË: dé allereerste steden van de
- O 17 mrt 2026 Voordat we de toren van Babel bezoeken eerst even:
- O 17 mrt 2026 50530327Uitleg bij ‘t Verhaal: G D is niet blij
- O 17 mrt 2026 Vaderlandse & algemene geschiedenis: ‘t JOURNAAL….
- O 17 mrt 2026 50530326 En G D zei tegen Noach:
- O 16 mrt 2026 50530325 Noach & de Zondvloed: de nakomelingen van