vijf voor acht
Je
zult altijd
wel het gevoel
hebben dat je tijd
tekort komt?
Er
is gewoon
teveel te doen
en dus moet je wel kiezen
wat te doen en/of
te laten!
Het is
maar net
in welk lichaam je woont
en waar je geest mee
bezig is
...
Je mag
allang van geluk spreken
als je vrij bent om te kiezen en een redelijke gezondheid hebt.
Voor de rest moet he het wel overgeven:
niemand kan ijzer met handen breken
en de geest is wel gewillig,
maar het lichaam
blijft zwak.
Je moet dus
telkens weer een keuze maken:
wat wil ik nu, waarom
en hoe?
Dat blijft
een persoonlijke zaak
terwijl het vroeger meer de keus was
van een groep van
mensen samen!
It
all depends
on where you are living,
at what time and under which
circumstances
...
Er ontstaan altijd weer
interessante discussies die soms snel zijn afgelopen
maar in andere gevallen blijven doorgaan door alle tijden en op alle plaatsen
waar mensen zich afvragen
wat er gebeurt?
Ik sta
elke dag weer voor die keus:
wat wil ik doen en wat
zal ik laten.
Het is
voor sommige kranten
de vraag of ze belangrijk nieuws mogen of moeten weigeren
als de redactie gegronde bezwaren heeft tegen de toon of de inhoud van bepaalde stukken:
wat is nu eigenlijk
censuur?
Wat
moeten we nu
met die regimes die geen vrije pers hebben
en wat met malle & met malicieuze suggesties om boeken en/of
mensen te 'verbieden'?
Mag
Mein Kampf herdrukt
worden?
Wat
is pornografie
& wat lijkt op kinderporno?
Vrouwendiscriminatie, racisme, misbruik, politieke snert~ propaganda,
haatzaaierij & beledinging of doodgewoon ver beneden 'n bepaald niveau & geen zinvolle bijdrage aan discussie maar volkomen minderwaardig, irritant, totaal
afkeurenswaardig & 't
verbieden waard?
Waar
& wanneer
is er sprake van schending van 'goede smaak'
of zijn schrijvers nog wel
toerekeningsvatbaar?
Welke
selectiecritera
moeten of kunnen we hanteren bij de beoordeling
van het geschrevene
& gedrukte?
Hoe
kunnen sommige partijen
de kiesdrempels wel of niet halen en wat met al die figuren die in het parlement komen
met volkomen eenzijdige extreem fanatieke standpunten
en vertegenwoordigers?
Kun je iets of iemand
ook nu nog wel echt doodzwijgen, volkomen negeren,
of 'er tegen ingaan' als het weer eens gaat
om volkomen afkeurenwaardige
waanzin?
Allemaal
heel pikante discussies
of journalisten & allerlei andere mediafiguren eigenlijk wel in staat zijn
om te oordelen of standpunten goed/slecht zijn zoals in 't geval
van nog meer vervuilende vertrossing &
ellendige endemolligheid!
Vaak
kun je in een paar minuten
al duidelijk zien wat de tendens is van 't geschrevene
of van sommige documentaires
en speelfilms?
De keuze van onderwerpen en de manier waarop ze worden gepresenteerd!
Welke
commentaren & berichtgevingen
een uigesproken eenzijdig karakter hebben & welk politiek klimaat
ergens heerst? Sommige media zijn nu eenmaal doodgewoon onverwisselbaar,
omdat de journalisten en andere medewerkers
dat zijn!
Is de kleuring
van kranten en tijdschriften
minder uitgesproken dan zo'n 60 jaar geleden?
Hoofdredactionele commentaren zijn doorgaans nog wel redelijk consistent
~ maar zeker niet meer helemaal stereotype en volkomen voorspelbaar zoals zo'n vijftig jaar geleden nogal eens het geval was ~ van de overige inhoud
is dat lang niet altijd
te zeggen.
Er wordt dan ook
in sommige landen en streken
duidelijk gestreefd naar meer variatie,
met name op de
opiniepagina's.
Zelfs
in de keuze van columnisten
laat men nogal eens bewust een afwijkend geluid aan het woord:
neoconservatieven, conservatieve liberalen, militante{r} socialisten/communisten & anarchisten?
De huiver om [te] sterk afwijkende en zelfs volkomen verwerpelijke meningen uit kranten & weekbladen te werem heeft ongetwijfeld te maken met allerlei historische ervaringen waarop momenteel nog steeds met enige schaamte kan
worden teruggekeken?
Het maakt hopelijk
in de nabije toekomst
niet meer zoveel uit wie iets zegt, maar wat men zegt en waarom!
Wat is nu eigenlijk wel of niet 'democratisch' meer?
En wat doe je met vrijheid van meningsuiting?
Of haatzaaierij en aanzetten
tot geweld?
Laat
alle 'gekken'
maar zeggen wat
ze naar voren willen brengen
EN geef tegelijkertijd anderen de kans
om te zeggen wat
ze erop tegen
hebben!
Het
bestrijden van
bevolkingsgroepen [behalve criminelen]
hoort niet in de media thuis:
die moeten er
WEL
over berichten
en overal kritiek op kunnen leveren.
Gekke Geert is nu zo ongeveer de laatste malloot aan de vaderlandse boom van grootbekkikkers,
kruisingen tussen griezelfiguren en piggelmeetjes, zwarte zwaddernelen en bruinbakkende grijze muizen,
loslopende oliebollen~ & appeflappen~
verkopers.
Zo'n
150 jaar
Nederlandse parlementaire geschiedenis
zijn er heel wat van elkaar verschillende en afwijkende partijen geweest,
maar nog geen die haar 'bestaansrecht' uitsluitend ontleende aan een onophoudelijk voortgezette hetze
tegen een [alweer] niet onaanzienlijke
Nederlandse bevolkings~
groep.
Die
hetze bestrijden
is niet in de laatste plaats
een taak van de media.
Wie
zich alleen
maar als spiegel
opstelt, maakt
zich mede-
plichtig.
zult altijd
wel het gevoel
hebben dat je tijd
tekort komt?
Er
is gewoon
teveel te doen
en dus moet je wel kiezen
wat te doen en/of
te laten!
Het is
maar net
in welk lichaam je woont
en waar je geest mee
bezig is
...
Je mag
allang van geluk spreken
als je vrij bent om te kiezen en een redelijke gezondheid hebt.
Voor de rest moet he het wel overgeven:
niemand kan ijzer met handen breken
en de geest is wel gewillig,
maar het lichaam
blijft zwak.
Je moet dus
telkens weer een keuze maken:
wat wil ik nu, waarom
en hoe?
Dat blijft
een persoonlijke zaak
terwijl het vroeger meer de keus was
van een groep van
mensen samen!
It
all depends
on where you are living,
at what time and under which
circumstances
...
Er ontstaan altijd weer
interessante discussies die soms snel zijn afgelopen
maar in andere gevallen blijven doorgaan door alle tijden en op alle plaatsen
waar mensen zich afvragen
wat er gebeurt?
Ik sta
elke dag weer voor die keus:
wat wil ik doen en wat
zal ik laten.
Het is
voor sommige kranten
de vraag of ze belangrijk nieuws mogen of moeten weigeren
als de redactie gegronde bezwaren heeft tegen de toon of de inhoud van bepaalde stukken:
wat is nu eigenlijk
censuur?
Wat
moeten we nu
met die regimes die geen vrije pers hebben
en wat met malle & met malicieuze suggesties om boeken en/of
mensen te 'verbieden'?
Mag
Mein Kampf herdrukt
worden?
Wat
is pornografie
& wat lijkt op kinderporno?
Vrouwendiscriminatie, racisme, misbruik, politieke snert~ propaganda,
haatzaaierij & beledinging of doodgewoon ver beneden 'n bepaald niveau & geen zinvolle bijdrage aan discussie maar volkomen minderwaardig, irritant, totaal
afkeurenswaardig & 't
verbieden waard?
Waar
& wanneer
is er sprake van schending van 'goede smaak'
of zijn schrijvers nog wel
toerekeningsvatbaar?
Welke
selectiecritera
moeten of kunnen we hanteren bij de beoordeling
van het geschrevene
& gedrukte?
Hoe
kunnen sommige partijen
de kiesdrempels wel of niet halen en wat met al die figuren die in het parlement komen
met volkomen eenzijdige extreem fanatieke standpunten
en vertegenwoordigers?
Kun je iets of iemand
ook nu nog wel echt doodzwijgen, volkomen negeren,
of 'er tegen ingaan' als het weer eens gaat
om volkomen afkeurenwaardige
waanzin?
Allemaal
heel pikante discussies
of journalisten & allerlei andere mediafiguren eigenlijk wel in staat zijn
om te oordelen of standpunten goed/slecht zijn zoals in 't geval
van nog meer vervuilende vertrossing &
ellendige endemolligheid!
Vaak
kun je in een paar minuten
al duidelijk zien wat de tendens is van 't geschrevene
of van sommige documentaires
en speelfilms?
De keuze van onderwerpen en de manier waarop ze worden gepresenteerd!
Welke
commentaren & berichtgevingen
een uigesproken eenzijdig karakter hebben & welk politiek klimaat
ergens heerst? Sommige media zijn nu eenmaal doodgewoon onverwisselbaar,
omdat de journalisten en andere medewerkers
dat zijn!
Is de kleuring
van kranten en tijdschriften
minder uitgesproken dan zo'n 60 jaar geleden?
Hoofdredactionele commentaren zijn doorgaans nog wel redelijk consistent
~ maar zeker niet meer helemaal stereotype en volkomen voorspelbaar zoals zo'n vijftig jaar geleden nogal eens het geval was ~ van de overige inhoud
is dat lang niet altijd
te zeggen.
Er wordt dan ook
in sommige landen en streken
duidelijk gestreefd naar meer variatie,
met name op de
opiniepagina's.
Zelfs
in de keuze van columnisten
laat men nogal eens bewust een afwijkend geluid aan het woord:
neoconservatieven, conservatieve liberalen, militante{r} socialisten/communisten & anarchisten?
De huiver om [te] sterk afwijkende en zelfs volkomen verwerpelijke meningen uit kranten & weekbladen te werem heeft ongetwijfeld te maken met allerlei historische ervaringen waarop momenteel nog steeds met enige schaamte kan
worden teruggekeken?
Het maakt hopelijk
in de nabije toekomst
niet meer zoveel uit wie iets zegt, maar wat men zegt en waarom!
Wat is nu eigenlijk wel of niet 'democratisch' meer?
En wat doe je met vrijheid van meningsuiting?
Of haatzaaierij en aanzetten
tot geweld?
Laat
alle 'gekken'
maar zeggen wat
ze naar voren willen brengen
EN geef tegelijkertijd anderen de kans
om te zeggen wat
ze erop tegen
hebben!
Het
bestrijden van
bevolkingsgroepen [behalve criminelen]
hoort niet in de media thuis:
die moeten er
WEL
over berichten
en overal kritiek op kunnen leveren.
Gekke Geert is nu zo ongeveer de laatste malloot aan de vaderlandse boom van grootbekkikkers,
kruisingen tussen griezelfiguren en piggelmeetjes, zwarte zwaddernelen en bruinbakkende grijze muizen,
loslopende oliebollen~ & appeflappen~
verkopers.
Zo'n
150 jaar
Nederlandse parlementaire geschiedenis
zijn er heel wat van elkaar verschillende en afwijkende partijen geweest,
maar nog geen die haar 'bestaansrecht' uitsluitend ontleende aan een onophoudelijk voortgezette hetze
tegen een [alweer] niet onaanzienlijke
Nederlandse bevolkings~
groep.
Die
hetze bestrijden
is niet in de laatste plaats
een taak van de media.
Wie
zich alleen
maar als spiegel
opstelt, maakt
zich mede-
plichtig.
25 aug 2007 - bewerkt op 28 aug 2008
- meld ongepast verhaal
-
xStarshine (opgeheven op 12-10-2009)
zaterdag 25 augustus 2007 20:09
Het begin is mooi..
Het einde heb ik niet gelezen.
Het is best wel veel om te lezen namelijk.. -
pannekoek
zaterdag 25 augustus 2007 20:10
Gelijk heeft u.
-
Asih
zaterdag 25 augustus 2007 20:39
@Starshine&Kannepoek:
't zal wel weer 't gebruikelijke leeftijdsverschil zijn!
Sommige oudjes zijn nu eenmaal gek op boeken,
geschiedenis, religie, filosofie, politiek, talen, culturen,
interacties en alles wat daarmee samen is gaan hangen
in de loop van duizenden jaren, terwijl de meeste jongeren er zo hun 'eigen' wereldjes op nahouden vol van anime, manga, bokito & pepito, coca & pepsi cola, muchomachoelectronica, virtualcyberspaceghosts & lots of massproduced spirits, iPodchips & bo0mbediboomb00mtoppoplists
en wat daar dan weer allemaal mee samenhangt?
Goede & slechte oude tijden en de moderne
versies van spooksoap
duckdopelick
pickhope?
DAT
is 't leuke
aan myDiary:
zoveel mogelijk afwisseling
'in alle opzichten des
menschelijken
levens'!
As
far as I
know
...
-
pannekoek
zaterdag 25 augustus 2007 20:42
Haha.
Kannepoek.
anime, manga, bokito & pepito, coca & pepsi cola, muchomachoelectronica, virtualcyberspaceghosts & lots of massproduced spirits, iPodchips & bo0mbediboomb00mtoppoplists
Hoe komt u erop? -
Asih
zaterdag 25 augustus 2007 21:01
@Koekepan:
ut blijft natuurlijk wel opvallen?
Bepaalde leeftijden
schrijven nu eenmaal over bepaalde zaken
op een bepaalde manier!
Een paar lagere school kinderen
[heet dat tegenwoordig niet basisschool ofsowiets?],
legio 13/14/15/16 & 17-jarigen,
de merkwaardige 18/19/20/21 ensow-jarigen,
nog een paar mydi-individuutjes die 'ietsje' ouder zijn
en 't bijna totaal ontbreken van 'ouderen'
afgezien van een enkele verdwaalde & verdoolde volle evangeliste,
'n paar seksmaniakken & willekeurige 'pedo's' {?}
& dan zo'n ouwe sok als ik
[en een heel enkele 'andere/]!
Ga d'r maar aanstaan wat betreft taalgebruik,
belangstelling, eenzaamheid, groepjesgeest, pukkelgedrag,
modieus koop- & 'belangstellings'-gedragingen,
lichamelijke, geestelijke & sociale kenmerken & afwijkingen,
& "all" kinds of 'other stuff
like that'? -
xStarshine (opgeheven op 12-10-2009)
zaterdag 25 augustus 2007 21:05
Jooow...
Je bent wel goed bezig..
maar ik moet u wel gelijk geven..
vroeger was het heel anders..
Toen speelde je met een springtouw.
Nu spelen we algauw met een Nintendo Ds -
Asih
zaterdag 25 augustus 2007 21:16
@Star:
ik heb niet de indruk dat 't er echt veel op 'vooruit' is gegaan sinds 'toen'!
Al die eindeloze taal- & inhoudsaanrandingen & -verkrachtingen, modefratsen in 't oneindige en wat al niet?
Er is wel veel meer van alles en nog wat,
maar in de grond van de zaak hou je toch heel verschillende individuutjes,
met of zonder bepaalde parapluutjes, fuutjes & kluutjes, feutjes & kleutjes?
What sticks together holds together & valt net zo snel apart & in duigen!
Alles is tijdelijk, 'onvermijdelijk', waarschijnlijk/mogelijk/onooglijk & whatever the 'case' may be?
Ik heb genoeg gedaan vandaag!
Morgen
[indien aanwezig]
zien we wel weer verder?
You never really
'know'
... -
blush
zaterdag 25 augustus 2007 23:05
Ik denk dat u een goede levensbeschouwing leraar was geweest.
-
Asih
zondag 26 augustus 2007 01:04
@veeRLu: dankudanku ~ maybe I missed my chance to become someone
or something? Sixty years rushed by in a flash and I'm still trying to find out whatever happened to that little boy blue walking in gardens picking flowers singing songs and being curious what's laying around the next corner, the following bushes, trees, hill & mountains: and even though I don't move around that much anymore I'm still wondering wandering but now the journey is going on inside myself instead of outwards to the next horizon mountains seas & oceans ~ almost ready to disappear and also ready to live for another sixty years if it wouldn't be to painful bothersome
lonely crazy slow fat futile senseless and helpless ~~ :love:-)
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 28 mei 2026 IN HET BEGIN VAN DE TWINTIGSTE EEUW ZOU deze Mart
- O 28 mei 2026 48/49 Zó ontstonden erookal uiteindelijk duidelijk
- O 27 mei 2026 Veel traditionele rabbijnen zagen in deze nieuwe
- O 26 mei 2026 Het meest hopeloze valt natuurlijk al eeuwen onder
- O 25 mei 2026 Zijn filosofieën ontleende deze BA’AL SJEM TOV aka
- O 25 mei 2026 50 Dùs in ‘t Dagelijks Leven Toegepaste Kennìs v/d
- O 24 mei 2026 49 Anders dan de rabbijnen, leerde deze ‘Besjt’ je
- O 24 mei 2026 {48}Omstreeks ‘t jaar 1730 trok ‘n Joodse man, ge-
- O 24 mei 2026 ‘45-‘54 Op ‘n mooie dag in ‘t Najaar kwam Tom Poes
- O 24 mei 2026 Zo voelt de ouwe Mor Asih zich ook de laatste tijd
- O 23 mei 2026 47 Die door Zwi Sjabtai in gang gezette Messiaanse
- O 23 mei 2026 Sjavtai Zvi liet deze Joodse wereld schrikken door
- O 23 mei 2026 IN QQLEQ 1569 ANNEXEERT POLEN DE OEKRAÏNE & STUURT
- O 22 mei 2026 QQLEQ ‘t behelsde de verhuur door de Poolse adel
- O 22 mei 2026 46 Oost-Europa: in tegenstelling tot ‘t leven v/d