Vervolg > Kreulen/Koerselman: geschenk & opdracht.

(EK) GESCHENK/OPDRACHT VAN WIE OF WAT {wanneer, waar, waarom & vanwege}?

(FK)
"Ja, dat zal voor de één 'g d' zijn, & voor 'n ander niet!"

EN VOOR U?
"Ik ben liberaal opgevoed, helemaal niet religieus. Maar nu ... ik stel me wel die vraag, maar weet 't antwoord niet! Daar werd je overigens direct op vastgepind: ook i/d discussie rondom euthanasie (e.d.)? Zo van: oh, hij gelooft vast in God, daar-om mag 't van 'm niet?! Ik werd laatst gebeld door 'n redacteur van 'n actualiteitenprogramma die zei: 'U bent de enige die bij ons ver-meld staat als: tegenstander, maar niet religieus'! Laat ik 't er zelf maar op houden dat ik 't niet weet?"


WAT IS VOOR U 't belangrijkste in 't leven?

"Dat je wanneer 't einde daar is, kunt zeggen: het is volbracht. Dat is overigens wel heel mooi weergegeven in het (oeroude) passieverhaal: als Yesjoea zegt: 'Mijn g d, waarom heb jij mij verlaten?' kan hij aan zijn pijn geen enkele zin meer geven: dat is 't echte lijden, veel erger dan die kruisiging zelf! Maar als hij ietwat later kan zeggen: "Het is volbracht!", zijn zowel context als betekenis terug?!

Dàn krijgt 't allemaal weer zin? Of je nu gelovig bent of niet, voor mij is de kern dat je het leven ziet als geschenk & jouw opdracht ook probeert WAARD te zijn!"


EK @ trouwe verdieping van gezondheid&zorg interviewde ook fotojournaliste Wilma Breunissen die 8 verslaaf-den & bekende NL'ers met 't wensberoep v/d drugsverbruikers samen op de foto zette: ook junks hadden ooit toekomstdromen ~ "Het gedroomde leven van junks"! "Als je niet verslaafd was, wat had je dan willen doen?"


('t Doet me ietwat denken aan de verschillen die men maakte tussen bijvoorbeeld 'heterofielen, homofielen & pedofielen' en/of 'heteroseksuelen, homoseksuelen & pedoseksuelen': aangeboren neigingen & 't "praktiseren" van die aanleg i/d praktijk? Hoe gaan mensen om met genetische opmaak & sociale uitvoering van hun uiteenlopende neigingen: monogaam of monomaan, ongehuwd of vrijgezel, teder of gewelddadig, sociaal acceptabel of crimineel asociaal!? Zo ook met wat men 'zegt te geloven' & 'wat men ermee doet'! Verantwoordelijk of onverantwoordelijk, creatief of misdadig, schadelijk voor zichzelf en/of voor anderen? Waar begint sociale verdediging & eindigt men in genocide, collateral damages & 't bombarderen van hele complete steden/streken?


Iets dergelijks met medicijnen, drugs, legaal/illegaal, veiligheidsgordels, telefoneren onderweg, alle snelheidsbeperkingen, verantwoord gebruik & volkomen onverantwoorde verslaving, suïcide/moord & agressie, banali- & criminaliteit, depressies & economismes, financieel gesjoemel, hypocri-sie, idiotie, jeugdzonden, krankzinnig klassebewustzijn, lamlendigheid, masochisme, nihilisme, obsessies, paranoia, queer rebels, strange terrorists & uitzonderlijk veel wisselvallige xenofobe yuppen, zombies & aanverwante horrorscenarios in past, present & future?)!

'Als je niet verslaafd was, wat had je dan willen doen?': die vraag stelde fotojournaliste Wilma Breunissen (32) toen ze na vele weken eindelijk 't vertrouwen had gewonnen van Frans (47). Hij is al jaren aan de drugs - cocaïne & heroïne: een onbewaakt ogenblikje met zijn spuiten leverde hem ook nog eens een hiv-besmetting op. Die verslaving, die is zó dominant, dat 't antwoord op de vraag 'wat had je willen doen?' ver weg is, merkte WB: "Wat hun KERN is, dat weten chronisch verslaafden als Frans allang niet meer? Om daarbij te kunnen komen met je schil voor schil afpellen!" Frans vertelde z'n levensverhaal & tussen aardig wat ellende kwam ook naar voren dat hij ooit kleermaker had willen worden. Hij begon zelfs aan 'n opleiding daarvoor, maar 't rauwe leven trok toch teveel aan hem ~~~~~~(wvv)