vandaar dus
't Makkelijkst
is natuurlijk te zeggen
dat iets niet bestaat dan ben je ervan af
voorzover 't van jou afhangt & hoef je je er verder
geen zorgen over te maken.
Zelfs degenen
die al of niet {t}wijfelend nog in 'n "G d" of 'iets dergelijks' geloven
& er rekening mee willen houden dat er toch 'zoiets' bestaat
ervaren dat nogal 'ns als 'een afwezige': die ervaring
wordt vooral bijzonder sterk als we geconfronteerd
worden met 't boze & 't gruwelijke
in de wereld.
Wat ons al met al wel rest
is 'n pantheon barstensvol goden & godinnen, geesten
& spoken, engelen, duivels, domkoppen &
-debielen die hun kunstjes vertonen
alsof zij 'g d' waren/zijn?!
Anyway,
die 'afwezige g d'
roept vragen op die te maken hebben
met theologie, psychologie, psychiatrie, de geschiedenis van 'geloven'
& allerhande problemen van cultuur-
filosofische aard.
Geen wonder
dat zo'n "vrijzinnige" als die Klaas uit Zeeland zegt
dat 'g d' niet 'bestaat' maar alleen kan "worden"
als iets dat wel te ervaren is
door alle mensen van
goede wil:
geen Oude Man dus
met of zonder lange baard op 'n wolkje
of 'n stiekeme vermomde Grijsaard met 'n dolkje om elk hoekje als struikrover met ambities,
maar aanwezigheid van innerlijke ruimte, echte aandacht,
koesterende liefde, zich ontwikkelend bewustzijn
in meer menselijkheid.
't Enige nadeel
van theologen & filosofen
is meestal hun nogal ingewikkelde denkstijl & 'n gecompliceerde
woordkeus die je doet afhaken na 'n paar woorden: 't klinkt als 'n onmogelijk
ingewikkelde handleiding of 'n wetenschappelijke
theorie van 'n veronderstelde wetenschap
uitsluitend voor specialisten
& vakidioten?!
Die
vaak onmogelijk
te volgen constructies
& meestal niet voor ieder doorzichtige terminologie in 'taalmis-
bruik' dat vaak elitair aandoet is 'n sta i/d weg
voor 'gewone
mensen'.
Vandaar
dat [ook] ik
probeer om vooral mensen te citeren door de eeuwen
die me aanspreken & wat zijn gaan betekenen i/d loop der jaren: alle
anderen tracht ik
te vermijden.
Waarom
zou je 'n dagboek
nodeloos ingewikkeld maken met alle duistere
termen & mysterieuze constructies
voor parmantige ingewijden
& sektarische
extremisten?
Vandaar dus
...



Asih, man, 80 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
-
O
19 apr 2023
44279258OudeLiedjes,JoligeMelodietjes,MallePietjes
-
O
19 apr 2023
44278 257 Zo’n 400 jaar later, in 386 na Chr./A.D.
-
O
19 apr 2023
44277Knijp droog, verdeel, heers & pest maar raak?
-
O
19 apr 2023
44276256Ondergronds, uit ‘t licht, was geen moeite
-
O
19 apr 2023
44275 255 Nòg frappanter (tenminste, voor wie niet
-
O
18 apr 2023
44274 254 In Vigna Randanini zijn echter kochiem
-
O
18 apr 2023
44273 253 I/d 2e/3e eeuw, toen twee rivaliserende
-
O
17 apr 2023
44268252 Vroege synagogen waren dus zeker geen
-
O
17 apr 2023
44267 251 De namen i/d Misjna zíjn die van wijzen
-
O
16 apr 2023
44266 Met àndere woorden: de prachtige, overvolle
-
O
16 apr 2023
44265 250 De tekens die om een menselijke figuur
-
O
16 apr 2023
44264249 Áán ‘t uiteinde v/d synagogevloer die het
-
O
16 apr 2023
44263 248 Geen v/d voorstellingen was willekeurig
-
O
16 apr 2023
44262 247 Moderne Joden groeien op met de aanname
-
O
15 apr 2023
44261 Sepphoris was in de 2de & 3de eeuw, toen de
vorige
volgende