van adam tot irminloo: allemaal nieuw mensenwerk?!


~*~


Wat
wil ik nu eigenlijk?
Ongetwijfeld telkens weer
in herhalingen vervallen en mede daardoor
ook alles anders gaan zien!
Zowel de geloofsmaniakken als de mensen van eigen teelt
in ieder geval voor de voeten lopen met kritiek:
je moet eerst een gat maken [liever geen kuil voor een ander],
anders is er geen plaats voor iets nieuws.
En waar we dat gat mee zouden kunnen vullen,
ook daarover gaan heel veel mydiverhaaltjes:
het vormt er zelfs de hoofdmoot van?
De lieve [of minder lieve] mydilezer kan zelf constateren
dat het cliche over 'hij heeft het altijd weer [alweer] over hetzelfde en breekt alleen maar af',
slechts napraterij is van mensen die niet zelf hebben gelezen
waar 'het' telkens weer met andere woorden
[alweer] over
gaat!

De
meeste
mydiverhaaltjes
zijn dan ook uiterst zachtmoedig van aard,
maar willen er wel eens [zo nu en dan] diep op inhakken,
zoals een aai over je bol er vaak dieper inhakt
dan een draai om
je oren.

Wat ik
te beweren heb
is dat geloof 'van verbeelding' is.
Verbeelding is de stuff waaruit 'het' is opgebouwd.
Goden en godinnen, geesten en spoken,
om verder maar te zwijgen van de goden uit de klassieke oudheid of oerwoudstammen
in stenen tijdperken: ze zijn allemaal producten van menselijke verbeelding,
al dan niet onder invloed van psychedelicatessen ontstaan.
EERST waren er mensen en TOEN allerhande 'goden' & moderne idolen.
Van alle andere religies neemt 'de christenheid' dat meestal wel volgaarne aan.
Maar als het gaat over het 'christelijk geloof', DAN is dat inzicht ineens verdwenen
en moeten we de voorstellingen voor waarheden houden [heel veel 'islamisten' hebben daar
ook nog steeds een handje van gezien de 'recente' wereldwijde
aanhoudende stroom van gijzelingen, bommen
en tamelijk willekeurige internationale
raketaanvallen e.d.?]!

"Waarheden"
in de zin dat ze informatie verschaffen
over 'de andere wereld', over het wezen dat in 'het geloof' dan ook
meestal "G D" heet.

Daarmee
komen we dus eigenlijk
geen stap meer verder, dat is ook de stelling van deze mydiverhaaltjes.
En erger dan dat: van geen verbeelding willen weten,
vasthouden aan 'waarheden' doen de geloven
al eeuwen lang pas op de plaats maken,
zich ingraven in imaginaire loopgraven,
het kuilen graven voor anderen
[jodenhaat, kruistochten, slavernij, holocaust &
finally 'armageddon'] ...
Waarheden kun je immers niet veranderen,
dus wat moet je dan?
Almaar weer hetzelfde vertellen:
op den duur jaag je daarmee
ook de trouwste aanhanger weg naar elders,
of op hol uit z'n bol
zonder lol!

Alle reeel bestaande religies
zijn begonnen als menselijke verbeelding, ook de christelijke.
De korte inhoud van heel veel mydiverhaaltjes laat zich dan ook in EEN regel samenvatten:
van verbeelding moet je GEEN waarheden maken!
Het is misschien wel steeds weer even wennen, dat is waar,
maar dat weet iedere zwemmer [en zwammer] die zich te water begeeft [of zich uitgeeft voor
'one-night-stand-up-comedian']?

Waarheden doen niets [meer]!
Ze halen je niet van je plaats, ze zijn er alleen nog maar om ze er,
als geloofsverplichting, op na te houden.
Verbeelding laat ons hetzelfde anders zien en kan ons
onszelf leren kennen als mensen die bezig zijn met 'mensworden' als individu EN wereldbevolking.
En DAT werkt! Denk maar aan het placebopilletje: er zit niets in, en er hoeft ook niets in te zitten
maar TOCH doet 'het' wat 'het' belooft ~ 'het werkt'!
Zo hoeft de hemel niet eens meer een 'echte' hemel te zijn en het 'hiernamaals'
niet echt te bestaan [daar zijn eeuwenlang al talloze godsdienstoorlogen over gestreden]!
"G D" hoeft niet echt meer 'een wezen' [of wat dan ook] te zijn, om TOCH betekenis te hebben?
En die mydiverhalen spreken tot de verbeelding: ze spreken,
dat is wat ze doen als ze werken.

DOEN
ze 'het'?
Dat is dus telkens weer even afwachten
[en niet te bot of te snel [over-]reageren!
Er is veel in onze religies en moderne afgodendiensten [idolatry] waar we niets meer mee kunnen,
omdat de verbeelding is uitgewerkt, de taal is alleen nog maar platte banale taal geworden
en de [al of niet] religieuze beelden zijn verworden tot tandenloze cliches
en plastic bullshit ...

Vandaar
ook al dat zoeken naar nieuwe religiositeit.
Bovendien, sinds eeuwen en eeuwen kunnen we heel goed hetzelfde niet alleen maar anders zien,
maar ook anders maken: we kunnen ons stempel [van de EEN of Andere makelij]
op de chaos drukken met andere middelen- & beginsel- [& doel-]verklaringen
dan met verbeelding alleen.

Maar al hebben we dan
grote lappen van chaos [alom] leren beheersen,
de vraag wat we er eigenlijk mee aanmoeten [diep vanbinnen] vraagt om een 'kijk'.
een '[uit- & in-]zicht' op waarmee we [al met al] bezig zijn.
Zingeving vraagt om verbeelding, en ziedaar,
DAT was toch de stuff van religie & filosofie,
OOK van de 'christelijke'?

engel
blozencool!knipoog
sneakygaap!huilen
verliefdliefdesverdrietverliefd
~@~
20 jul 2006 - bewerkt op 29 mei 2008 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 81 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende