Ullekebullekeremisullekeullekebullekeknul&grietjes

Armoede is niet erfelijk: tijd om ons nationale zelfbeeld bij te stellen. Trouw commentaar vandaag. De USA staat te boek als 't land v/d onbegrensde mogelijkheden. 'n Krantenjongen of -meisje kon daar zomaar miljonair worden. 'n Paar jaar geleden maakte de New York Times twee verslaggevers vrij voor 'n onderzoek naar de praktijk van die droom van sociale mobiliteit {conquistadores/cowboys/cops & robbers!}!

WAT BLEEK?

In Amerika speelt afkomst toch 'n (hoofd)rol bij de mogelijkheden om de top te bereiken. Voor die krant was dat 'n grote verrassing. De Amerikaanse (natte) droom blijft nastrevenswaardig, schreef ze in 'n commentaar. Maar ze stelde ook vast dat de Amerikanen hun beeld v/d samenleving moesten bijstellen: niet iedereen heeft daar nu eenmaal dezelfde mogelijkheden! Eenzelfde soort van eyeopener leverde ons eigen Sociaal & Cultureel Planbureau deze week @ Nederland. HIER heerst juist de gedachte dat wie eenmaal arm geboren is (zoals 'n dubbeltje nooit 'n kwartje kon worden), gedoemd is om voor eeuwig arm te blijven. Natuurlijk, er zijn sprekende voorbeelden van Hollandse krantenjongens die miljonair worden. Maar voor de grote middelmaat geldt de zegswijze: (zie boven/beneden)!

't SCP maakt korte metten met die volkswijsheid (net als met 't 'soli Deo gloria'/'allahu'akbar' etcetera)! MEER dan 90% v/d kinderen die in armoe zijn opgegroeid, weet als volwassene de armoede te ontstijgen. Slechts 7% blijft ONDER de armoedegrens hangen. In NL is er GEEN grootschalige cultuur van armoede (meer), die van generatie op generatie wordt doorgegeven. OOK kan niet worden gesproken van 'n ONDERKLASSE die blijvend a/h kortste eind blijft trekken, ook al is 'r met name i/d grote steden wel 'n concentratie van achterblijvers - vaak zelfs aanwijsbaar in 'n aantal straten (net als 't omgekeerde)! Bij deze studie zijn zeker kanttekeningen te plaatsen. 't Belangrijkst bezwaar is dat ons gegevens ontbreken over 't huidig inkomen v/d arme kinderen. Als dat net iets boven de armoedegrens zit, dan heb-ben ze FORMEEL de armoe achter zich gelaten? Maar hun ervaring is doorgaans anders, & dat is zeer voorstelbaar; van 'n dubbeltje naar elf cent is wel 'n zeer bescheiden vooruitgang. Ook is 't de vraag of die cijfers i/d nabije toekomst wel zo gunstig zullen blijven. De kleine groep die arm is gebleven, is te groot om zomaar even afgeschreven te worden. Want, i/d woorden van staatssecretarisvogel De Krom: ELK GEVAL IS ER EEN TEVEEL!

Maar los van al die eindeloze nuanceringen, is 't onderzoek vooral 'n aansporing om ons nati-onale zelfbeeld ietwat bij te stellen?! Mensen grijpen massaal de mogelijkheden die de samenleving biedt om zich op te werken. Armoede is niet erfelijk (meer): de NL samenleving is opener dan gedacht (tot nu toe). Hoe dan ook: 't BLIJFT boeien onder al dat snoeien ...