Uit 't trouwe myDipodium: walging is geen reden om

grondrecht aan te tasten ...

Dat veel mensen ritueel slachten verafschuwen, is nog geen reden om het te verbieden. Integendeel: dat moet ons waakzamer maken.

Als de consternatie rondom het wetsvoorstel op ritueel slachten iets bewijst dan is dat wel het ongelijk van VVD-kamerlid Jeanine Hennis-Plasschaert. 'n Paar weken geleden beweerde zij nog dat de vrijheid van religie overbodig was. Het recht op vrije meningsuiting zou vol-doende waarborg bieden voor religieuze vrijheid. Maar zoveel is nu wel duidelijk: religie is meer dan 'alleen maar' 'n mening. Religie houdt zaken in als 't laten leegbloeden van 'n schaap, nadat 't onverdoofd de strot is afgesneden. Ik (SP/tp) schrijf dit expres ZO op. Om al die weerzin te verwoorden die dit gebruik oproept bij de meerderheid v/d Nederlanders (& allerhande andere medelanders) ~ ook bij mij ....

We hebben dan namelijk precies EEN v/d redenen te pakken waarom grondrechten, zoals 't recht op religieuze uitingen, toegekend aan ons worden: we beschermen minderheden tegen de weerzin van meerderheden. Homoseksuele (heteroseksuele/biseksuele/pedoseksuele) handelingen, sommige religieuze gebruiken, het produceren van porno e.d., grove grappen op podia (waar of wanneer do wie dan ook) - 't zijn allemaal zaken die meer of minder mensen weerzin, afkeer & walging inboezemen. Precies daarom zijn er grondrechten: de sug-gestie die je soms hoort, dat ritueel slachten zo walgelijk is dat 't verboden zou moeten worden, zou ons dus waakzaam moeten maken.

Als walging voldoende is om grondrechten aan te tasten, dan zouden we het Saoudi~Arabia moeilijk kwalijk kunnen nemen dat het ook homo's & lesbo's etc. discrimineert. De discussie rond ritueel slachten is zodoende een test voor de draagkracht van Neder- & Ommeland.

De vraag of grondrechten meer zijn dan een wassen neus, draait om het vermogen van de meerderheid om zijn walging te beteugelen. Er is hier een analogie met de beroemde uitspraak die aan Voltaire wordt toegeschreven: ik walg van wat u zegt/doet, maar ik zal me tot 't uiterste inzette voor uw vrijheid om het te zeggen/doen. 'n Andere belangrijke reden voor het toekennen van grondrechten draait om de gelijkheid: vaak is de klacht te horen dat religieuze vrijheden het mogelijk maken dat gelovigen dingen zegge en doen die anderen niet mogen?! DAT zou oneerlijk zijn al is dat wel een heel naïef idee van vrijheid & gelijkheid. Immers, dit soort ongelijkheid vinden we overal!
Zotten, narren, clowns, grappenmakers, cabaretiers, conferenciers, gekken, (on)gelovigen & hun virtuele tegenstanders beweren van alles & nog wat ...