[uit]roeien met de riemen & 'stokken' die je hebt?

Het
allermooiste aan
myDi is dat
je er werkelijk ook
bijna alle kanten
mee uit~
kunt!

Je
kunt het
haast zo gek
niet bedenken of het
past wel ergens in mydi:
het is maar net wat jou vreselijk interesseert
of juist niet,
wat je op prijs stelt of verafschuwt,
wat je liefhebt of haat ~
dat verschilt weer elk moment van je leven ~
je verandert zelf naar lichaam, geest en omgeving,
dus pas je jouw woorden aan
om dat te proberen te omschrijven,
beter te vatten, misschien wel te bestrijden
of te liefkozen?

Alles kan
in woord
& beeld.

Het
heetste hangijzer
vandaag de mydidag
lijkt de film van Ome Geert
die de gekste dingen
beweert.

Je
zit dan
gelijk ook weer
middenin een geschiedenis van duizenden jaren
menselijke{r} ont~ & ver~
wikkelingen
e.d.

Wanneer
je de geweldsbalans van jodendom,
christendom & islam [e.d.] opmaakt
[een nogal moeilijk karwei:
er is immers niet zoiets als een 'eenheid van geweld'
waarmee we kunnen meten!],
dan kunnen we voorlopig het volgende vaststellen
[je moet toch elk mydiverhaaltje weer
ergens 'opnieuw'
beginnen]:
A.
In de beginperiode
v/h christendom gebruiken christenen [meestal nog?]
GEEN
wapens om hun geloof
te verbreiden. Eerst als de Rommse keizer Constantijn
tot 't toenmalige christendom overgaat, komt het
zwaard in dienst van de verbreiding v/h 'evangelie'.
In de islam wordt 't zwaard al van meet af aan,
te weten door de profeet Mohammed zelf, aanvaard als een [voorlopig]
geschikt middel voor het goede en ietwat 'nieuwe' religieuze doel:
de vestiging v/h "Godsrijk" op aarde
{zie Mohammed in Mekka
& Medina}!
B.
In de Middeleeuwen
zijn er [ook al!] christenen,
die in het algemeen genomen, veel intoleranter en nu
dus ook bar gewelddadig geweest zijn tegenover allerlei z.g. 'ketters' & minderheden,
met name joden
& moslims!
C.
Op dit moment
profileert de islam zich
[zo nu en dan of telkens weer]
als de meest gewelddadige religie,
in 'liberale', christelijke, joodse & hindoe ogen
gewelddadiger in elk geval dan 't christendom, maar in sommige moslimogen
zijn 't juist de ongelovigen/'kaffers', joden & christenen e.d. die via USSR/USA,
China & nu ook EU vreselijk gewelddadig bezigzijn in Irak & Afghanistan
& de diverse andere landen?!

Laten we dus maar proberen
om 't zo simpel mogelijk te houden:
het is al ingewikkeld genoeg.

Je kunt geen algemeen oordeel geven
over 'de islam' [net zo min als over 'de joden', 'de christenen' en
'de ongelovigen'] e.d.! We kunnen de islam dus allereerst alleen maar de meest gewelddadige wereld-religie noemen op dit moment, omdat het de meeste 'religieuze' terroristen levert
vooral via sociaal onrecht etc.

De uitspraak is intussen wel bekend:
niet elke moslim is 'n terrorist, maar verreweg de meeste terroristen
zijn [zeggen te zijn!] wel moslim ~ ze hebben er zelf ook 't meest onder te lijden
door onderling geweld!

De tegenwerping van moslimzijde
dat terroristen per definitie
GEEN
moslim zijn, gaat dus niet helemaal op
want op zo'n manier is elke groep wel vrij te pleiten van onrecht?
Groepen en religie moeten wel de moed hebben om zich af te vragen:
hoe is het [in godsnaam] mogelijk dat wij [blijkbaar] mensen {?} met deze
ideeen voortbrengen [zonder er iets aan te {kunnen?} doen]?!

Welke schaduwkanten hebben wij in onze religie{s}
dat dit allemaal [al vele eeuwen lang] blijft gebeuren?
Dat gaat dus niet zonder pijn, maar het kan dus ook [gewoon] groeipijn zijn
waar 'n religie minder gewelddadig van wordt [net als alle individuele
'halbstarken', nozems, hooligans, provo's, hippy's, jeugdbewegingen
& roestige hormonale tradities enz.]!

Niet alleen maar het terrorisme
is dus een factor die meetelt als we de geweldscurves
v/d islam tekenen?!

Er is ook zeer veel structureel geweld
her en der over de aardbol, ondermeer tegen kinderen & vrouwen, homo's & 'geloofsafvalligen', onaangepasten & vreemdelingen. Het gaat hier lang niet meer alleen maar om misstanden
die in veel islamitische landen al eeuwenlang heersen, maar vooral ook om een levens-
houding die allang diep verankerd is bij West~Europese moslims met taalachterstanden
& blinde vlekken.

Dan is er verder
ook nog de onderdrukking te noemen
van allerlei religieuze minderheden in veel islamitische landen:
'n paar jaar geleden is er 'n lijst uitgegeven van zo'n 50 landen of regio's waar christenen onderdrukt
of gediscrimineers worden & in meer dan 30 daarvan
neemt de islam 'n dominante positie in.

Saoedi~Arabia
telde 'n paar jaar geleden bijna een miljoen christenen,
hoofdzakelijk uit de Arabische landen en de Filippijnen, dat is ongeveer 4% v/d bevolking:
het is hun verboden om hun geloof i/d openbaarheid te beleven, om 'n kerk te bouwen
of zelfs ook maar als christenen samen te komen
in 'n huis!

Het gekke is
dat je vrijwel nergens i/d islamitische wereldgemeenschap
verbazing merkt daarover, laat staan verontwaardiging [enkele uitzonderingen daargelaten]!
Het verstokte stilzwijgen doet dan ook vermoeden dat men dit 'n acceptabele oplossing voor 't probleem van religieuze minderheden gaat vinden.

Dat zal wel niet helemaal toevallig zijn,
want de achterstelling & discriminatie van minderheden is in de islamitische wetgeving,
de sjaria, officieel geregeld.
OOK
waar deze wetgeving is afgeschaft, werkt ze
nog steeds door in hoofden van vele mensen uit gewoonte
& onkunde, onachtzaamheid
& kortzichtigheid!

Meer dan 1000 jaar discriminatie
van joden, christenen [en andere 'ongelovigen'] in het Midden~Oosten is nu dus niet meer zomaar in
EEN
generatie radicaal uit te wissen, botweg te verbieden
of uit te roeien
...

Ik zeg dit met nadruk
omdat de situatie van christenen en joden onder de islam in de afgelopen eeuwen
vaak nogal geidealiseerd werd!? De Joodse schrijfster Bat Ye'or laat in 't boek The Dhimmi:
Jews and Christians, zien dat er van gelijkberechtiging absoluut geen sprake was
en dat religieuze minderheden altijd al bijna totaal uitgeleverd waren
aan de genade en ongenade v/d islamitische overheersers & macht-
hebbers & dat dit soms wel meeviel maar vaak ook {zeer}
TEGEN!

Maar al te vaak werden ze ook vervolgd
& moesten ze hals over kop vluchten, zoals de beroemde Joodse wijsgeer Maimonides,
& bovendien vaak met de achterlating van al hun roerende en onroerende bezittingen
[om erger te kunnen
voorkomen]
...

Over
het vervolg
kunnen we dus kort zijn,
het is algemeen bekend:
Joden waren in de Middeleeuwen doorgaans
[veel] beter af i/d islamitische landen dan in het 'christelijke' Europa!
Wie 't boek Montaillou, 'n ketters dorp i/d Pyreneeen {1294~1324}
van Emanuel le Roy Ladurie heeft gelezen, weet hoe kerk & overheid
met 'dissidenten' omgingen?!

Wie ook maar iets gelezen heeft over de kruistochten,
die weet dat ze zich ook keerden tegen de Joden in West~Europa [en 'onderweg'!}.
Ook dit moet leiden tot het al eerder en vaker gevraagde onderzoek
naar al die uiteenlopende schaduwkanten van onze religies,
in dit geval het christendom!

Allemaal
zullen we de hand in eigen boezem moeten steken,
met de billen bloot gaan en de onderste steen boven moeten laten komen!
Al van het begin af aan ging [en gaat] het spannen: want nu
gaat het om de vraag naar
AL
onze roots
van alle religies & wat
er allemaal van
geworden is
later
...

Wanneer is die grondstructuur
van 'n religie aangebracht & wat is die grondstructuur [wat ging er ook aan vooraf?]!
Ook al verwerpen we essentialistisch/reductionistische benadering v/d religies [grofweg gezegd:
religie A is zus & zo & daar kan in essentie
NOOIT
meer iets aan veranderen],
dat neemt niet weg dat er zoiets is als 'n grondstructuur die niet 'zomaar' [tot 'iets anders']
om te bouwen is: we hebben het er ook in mydi al eerder & vaker over gehad
& zullen er nog wel vaker
{bij tijd van leven}
op terugkomen
& nog iets
verder op
ingaan.

Elke
dag is
er zoveel nieuws
te ontdekken & te herkauwen
dat er geen eind aan lijkt te komen.
Wees gegroet myDi, vol van genade,
't [heen &] weer zij met
U
{& met uw
geest}!