Wat is nu eigenlijk die blijde boodschap waar men het nogal eens over heeft zo nu & dan bij tijd en wijle?
Is het nu al soms zo dat het geweld inderdaad op z'n retour is? Gaat alles voortaan nu ook echt [iets of heel veel] beter worden dan voorheen het geval was?
Aan de sensatieberichten te meten zou je juist zeggen dat alles nu veel erger aan het worden is dan 't vroeger was: meer geweld, rampen, oorlogen, geruchten en ellende?!
Volgens anderen beleven we vandaag de mydidag waarschijnlijk juist de meest vreedzame tijden ooit ...
Mensen worden steeds minder gewelddadig als je 't vergelijkt met vroeger: zij proberen dan ook de emomietjes~waan van de dag te overstijgen & de echte feiten zoveel mogelijk op 'n rijtje te zetten.
In 't 16-de eeuwse Parijs was 't verbranden van katten nog een zeer populair volksvermaak. De toeschouwers ~ inclusief alle koninklijke gasten ~ schaterden het werkelijk uit bij 't zien van katten die men langzaam in het vuur liet zakken.
Dit soort van festijnen is nu onderhand volkomen ondenkbaar geworden net als de gladiatoren van ooit in de Romeinse arena's?
Het is dan ook 'n voorbeeld van de belangrijkste & meest onderschatte trend i/ d geschiedenis v/d mensheid: het geweld is eindelijk op z'n retour! In veel opzichten zijn mensen veel vriendelijker geworden & zachtmoediger dan pak weg tweeduizend jaar geleden.
Som ze verder maar op: wreedheid als volksvermaak, opofferingen of bijgelovigheid uit te leven en/of fanatiek gewelddadig te bestrijden, slavernij als het beste werk- & loonkosten besparende middel, gebiedsverovering als officieel overheidsdoel [George Walker Bush doet z'n uiterste best om dat alles heel anders te benoemen!], doodgewone genocide met martelingen & verminkingen als de gebrukkelijke straf voor vermeende misdaden, de doodstraf als 't meest geijkte gevolg op het uiten van eigen meningen, 't doodnormaal uit de weg ruimen van allerlei concurrerende politici & zakenlieden, massale verkrachtingen als oorlogsbuit & felle porgoms?
Alleen nog maar in zeer afgelegen streken, onder uiterst primitieve omstandigeheden of onder beroepscriminelen is dat alles nog gangbaar & nog steeds [zo nu en dan heel erg] gebruikelijk!
Het zijn in feite nu allemaal al uitzonderingen aan het worden in de geschiedenis van de mensheid.
En als er iets van aan het licht komt, dan wordt er overal schande van gesproken? Maar al deze feiten zijn tot nu toe wel vaak nog onderbelicht gebleven. Vaak met opzet: omdat je vorige generaties niet meer mocht demoniseren en al die koloniale tijden niet mocht legitimeren.
't Beeld van de 'nobele wilde' en de idee dat mensen van nature vreedzaam zouden zijn maar door alle moderne instituties zouden worden gecorrumpeerd, doken regelmatig op in diverse boeken & populaire tijdschriften?
Maar nu sociale wetenschappers eindelijk eens echt aan 't tellen zijn geslagen blijkt juist dat de mensheid minder gewelddadig is geworden dan voorheen het geval was ... En dat de moderne wereld met onze culturele instituties de mens al met al juist 'iets' nobeler heeft kunnen maken ondanks alle schijn van 't tegendeel!
Moet je dan ook niet vreselijk goed uitkijken omdat er maar al te vaak verkeerde conclusies uit getrokken kunnen worden? Ja met woorden kun je van alles & nog wat beweren, 't is maar net wat jij wilt geloven of niet en op grond van wat, al of niet gehinderd en/of bevooroordeeld door enige vorm van gecensureerde [gelobotomiseerde], verdrongen & opgedrongen wetenschap & willekeurige gemanipuleerde 'kennis'!
Toch is die afname van geweld een duidelijke trend aan het worden & wel degelijk dus ook zichtbaar door de hele mensen- geschiedenis [en 'dieren- & plantengeschiedenis?] heen! 't Aantal van al die massavernietigingen, globale rampen, vreselijke ijstijden, komeet/meteoor/meteoriet~inslagen, en de 'bijna vernietiging' van alle leven op aarde is, samen met 't ingeboren & aangeleerde menselijk geweld eerder verminderd dan toegenomen en gestegen voor zover we nu weten op grond van feiten & cijfers ...
Maar met al die beelden in ons hoofd van bijvoorbeeld o.a. Auschwitz, Bergen Belsen, Cuba/Zuid Afrika, Stalin/Hitler/Mao & Pol Pot e.d. uit het recente verleden & de berichten uit de Balkan, Ruanda, Darfur, Kenya van nu is echter de gedachte ontstaan dat er vroeger 'minder geweld' was?
Nog maar een paar jaar geleden werd ook de z.g. Indiaanse cultuur van vroeger beschreven als 'de mensen hadden 't weliswaar niet gemakkelijk maar ze leefden meer in harmonie met elkaar' & criminaliteit kenden ze niet terwijl als er dan echt oorlog werd gevoerd, dat niet gepaard ging met van die massale mensenslachtingen 'zoals tegenwoordig'?!
Nou, dat is dus duidelijk niet zo: je kunt dat beeld dan ook rustig bestrijden zonder al teveel geschreeuw & de voorheen o zo gebruikelijke agitprop!
Onze voorouders waren juist veel gewelddadiger dan de mensen van tegenwoordig: kijk maar na in het zo genaamde Oude {& Nieuwe} Testament, de Koran en de geschiedenis v/d recente afgelopen duizend jaar.
In de Verenigde Staten van Amerika {en Europa} is in de loop van die afgelopen 20-ste eeuw het aantal mannen dat gedood werd in oorlogstijd sterk gedaald van 65 tot 1 per 100.000, & dat is inclusief die twee verkomen overbodige & totaal belachelijke wereldoorlogen.
Sinds 1945 is in Europa en de beide Amerika's een scherpe afname te zien van het totale aantal binnenlandse [burger]oorlogen, gewelddadige pogroms & ooit o zo doodnormale militaire coups, staatsgrepen, politieke moorden & aanverwante enormiteiten ...
Ons cijfermateriaal van vroegere eeuwen is dan wel niet helemaal volledig en compleet op alle punten, maar we kunnen ons nu wel meer op echte wetenschappers beroepen inplaats van alleen maar op charlatans, oplichters, volksmenners, populisten, blaaskaken & opgewonden mietjes als Gekke Geertjes, Razend Rita's, verworden Volkerts & zielige eenzame malle Mohammads.
Kortom: als je al die honderden schattingen in West-Europa over het aantal moorden vanaf 't jaar 1200 zo'n beetje, vergelijkt met onze cijfers van tegenwoordig, dan blijkt juist dat het totaal aantal moorden eerder sterk is gedaald.