twinkle twinkle little star (how I wonder) IF ...
De antropologisch-materialistische religie-kritiek stelt dat de bestaande religie weliswaar 'n fantasie is, maar geen totaal willekeurige: deze fantasie is gebaseerd op reële wensen & behoeften.
Zij is 'n verkeerde reflectie, projectie, vervreemding v/h 'eigen' menselijke wezen omdat 'de mens' zichzelf nu eenmaal vaak onvoldoende begrijpt, daarom vinden we die uitdrukkingsvormen waarin verdere betekenissen onder de oppervlakte blijven voortbestaan, die op hun beurt weer kunnen worden onthuld in kritische reflectie.
Op basis van dit nieuwe inzicht in 'n verkeerde & tot dan toe nog onbegrepen verhouding van mens & werkelijkheid, kan de 'werkelijke' mens met al onze reële behoeften worden 'teruggevonden'? Dat klinkt allemaal 'n beetje als taaie kost: alsof 't gaat om 'n automonteur met z'n carburateur ofzo!
Anyway, tegenover de speculatieve filosofie & de theologie wilde Ludwig Feuerbach 'n positieve functie v/d religie erkennen, gebaseerd op 't 'werkelijke' wezen v/d mens, z'n ECHTE WENSEN & behoeften? Wanneer ZO in 't algemeen de oorzaak v/d religie wordt gekend, DAN kunnen deze werkelijke verlangens & hun concrete ontstaansbronnen aan zinvol nader onderzoek worden onderworpen. Zo kun je 't zien:
niet zozeer behoeften, verlangens & gevoelens moeten worden weggedrukt, maar de VERKEERDE UITDRUKKING ervan moet worden be-streden (assuteffekan)! LF's antropologisch uitgangspunt stelt daarom de 'sinnliche', dwz. zintuiglijke & emotionele ervaringen centraal ...
Kritisch reagerend op Hegels filosofie (zie Google & Smoogle) wil hij voorkomen dat allerlei (min of meer) 'krankzinnige' abstracties onze brave mens gaan overheersen: 't menselijk hier & nu wordt voort HET 'uitgangspunt', want buiten de natuur & de mens 'bestaat niets'!?
Vandaar ook dat er bijvoorbeeld tussen Klaas Hendrikse & Robert Schuller zo'n levensgroot verschil heerst, om nog maar 'n paar namen te noemen (voor, naast, onder & bij hen zou je nog hele reeksen bekende & onbekende namen kunnen noemen met zinnige & onzinnige mengsels van (hopelijk) goedbedoelende erfelijk belaste figuren in alle tijden & op iedere plaats, inclusief dwergen & reuzen, invaliden & supermensen, underdogs & mucho macho's, huilers, lachebekjes, doven, blinden, lammen, zieken, 'gezonden' in alle rassen & stammen)!
Genoeg voor vandaag, anders tik ik door tot 't ochtendgloren o.i.d.? Er zijn in ieder geval ontelbare mensen (nu al bijna 10 miljard?) die al die verschillen & overeenkomsten vertonen tussen achilleshiel & hersenpan (al of niet behaard & bejaard): enige ordening zou nu echt geen kwaad kunnen. Maar aangezien we van mening verschillen over welke 'orde' heerst er nogal eens vooral wanorde. Slaap zacht etc.
Asih, man, 80 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
-
O
20 apr 2023
44280259Hoogstmerkwaardig hoeveel soorten dromen &
-
O
19 apr 2023
44279258OudeLiedjes,JoligeMelodietjes,MallePietjes
-
O
19 apr 2023
44278 257 Zo’n 400 jaar later, in 386 na Chr./A.D.
-
O
19 apr 2023
44277Knijp droog, verdeel, heers & pest maar raak?
-
O
19 apr 2023
44276256Ondergronds, uit ‘t licht, was geen moeite
-
O
19 apr 2023
44275 255 Nòg frappanter (tenminste, voor wie niet
-
O
18 apr 2023
44274 254 In Vigna Randanini zijn echter kochiem
-
O
18 apr 2023
44273 253 I/d 2e/3e eeuw, toen twee rivaliserende
-
O
17 apr 2023
44268252 Vroege synagogen waren dus zeker geen
-
O
17 apr 2023
44267 251 De namen i/d Misjna zíjn die van wijzen
-
O
16 apr 2023
44266 Met àndere woorden: de prachtige, overvolle
-
O
16 apr 2023
44265 250 De tekens die om een menselijke figuur
-
O
16 apr 2023
44264249 Áán ‘t uiteinde v/d synagogevloer die het
-
O
16 apr 2023
44263 248 Geen v/d voorstellingen was willekeurig
-
O
16 apr 2023
44262 247 Moderne Joden groeien op met de aanname
vorige
volgende