'tussen voorspel & klaarkomen'

~*~


Ik heb er nog
eens goed
overna
gedroomd
en het lijkt erop
dat de 'bril' die je 'opzet'
in je jonge jaren
vaak bepalend is voor
de rest
van je leven:
positief of negatief?


Iedereen krijgt
een voorraadje dezen
en genen mee
van haar voorouders,
die doorstaan negen maanden oceanisch 'gnot' &
worden dan naar buiten gepushed &
negen jaar ofzo verder
geconditioneerd!


DAT
maakt ons zo
'verschillend' van
elkaar ...


Zwart,
bruin, geel,
rood, blank
& bi?


Van
pygmeeen tot reuzen,
van boombewoners tot veldmuizen,
van viervoeters tot
vierwieligen
en van diepgravers tot
hoogdravers!


Als puntje
bij paaltje komt
{en dat doet het meestal wel
vroeger of later}
dan dringt het tot het
geconditioneerde lichaam met breinfestijnen door
dat we allemaal 'hetzelfde' zijn
EN 'anders'?


We ondergaan,
of we dat nu 'willen' of niet,
allerlei
hersenspoelingen
en komen daar dan
'zus of zo'
uit tevoorschijn!

Voor
de rest
van ons leven
moeten we dan leren
om het
'daarmee'
te doen?


Sommigen
doen dat
zonder 'g*d of gebod'
op de ene of de andere 'individuele' wijze,
en anderen 'geloven' {al of niet massaal!}
in 'iets universeels'
religieus/politiek
&
sociaal?


HOE dan ook:
het blijft
op de een of andere manier
monkeybusiness ...


De 'heer'
Macho Chimp Testosteron &
'juffrouw' Femina Beau No Beau
maken er met hun bedrijvige pootjes
een potje van!


Of niet?


En 'beelden'
van Boeddha of Yeshu
KUNNEN behulpzaam zijn
om een en Ander structuur te geven:
of juist niet ...


De 'christologie'
van de Q-bron wordt niet alleen
gekenmerkt
door het ontbreken van
myDiverhalen over Yeshua's geboorte en jeugd-
jaren, maar EVENZEER zoekt men tevergeefs
naar opmerkingen
over zijn lijden & sterven aan het kruis
en over zijn 'opwekking'
door 'g*d'
met zijn verticale
virtuele cyberspeciale horizon,
die al 'evolutionerend'
verdwijnt in het 'niets' van
de zwarte gaten in
SPACE!


OF Yeshu
ook de 'messias' was,
is een vraag die de auteur van de Q-bron
blijkbaar niet heeft
geinteresseerd!?


Er wordt
in ieder geval
niets over
gezegd ...


De titel 'zoon van "G*D"'
komt alleen voor in de beide perikopen
over de verzoekingen van Yehoshua
in MATTAI 4:1-11 &
LUCA 4:1-13.


GELET op
de joods-apocalyptische context
van de Q-bron
lijkt er alle reden voor
om DIE woorden
binnen het al of niet vertrouwde kader
van de Sch{r}ift
en traditie te interpreteren.


De beide
myDiverhalen 'bewijzen' niet
dat Yeshu een echte 'mensen'-zoon
van "G*D" was.


IMMERS
hoe zou een 'goddelijke' zoon van "G*D"
ooit het slachtoffer
kunnen worden van 'satanische'
verleidingen?


OPVALLEND is dat de titel
Mensenzoon veelvuldig voorkomt in de Q-bron -
MEER dan in enig ander geschrift in
het Nieuwe Testament.


DAARBIJ dient inhoudelijk
onderscheid te worden gemaakt
tussen twee groepen
teksten.


ENERZIJDS
is er sprake van
de 'Mensenzoon'
die {klaar} gekomen is
in MATTAI 11:16-19 & LUCA 7:31-35.
ANDERZIJDS ook
-vaker -
van de Mensenzoon die {klaar} 'komt'
en als Rechter gericht zal houden
in MATTAI 24:37-41 &
LUCA 17:26-35.


DE APOTHEOSE van
deze apocalyptische 'LJ'-voorstelling
bevindt zich in het evangelie van MATTAI -
en ook alleen DAAR en DAT wijst erop dat de evangelist
DIE perikoop NIET aan de Q-bron
ontleend heeft.
DESONDANKS
kan niemand de overeenkomst ontgaan:
Wanneer dit Mensenkind komt,
bekleed met haar heerlijkheid {glans} en rondom HAAR alle engelen,
DAN zal ZIJ plaatsnemen op de troon
van haar 'bliss' ...


"ALLE volkeren
zullen voor HAAR bijeengebracht worden,
en ZIJ zal ze scheiden van elkaar,
zoals een herderin de schapen van de bokken scheidt?
De schapen zal ZIJ aan haar rechterhand opstellen,
de bokken
aan haar linkerkant!"
{naar MATTAI 25:31-33}.


DIE
joods-apocalyptische
'myDivoorstelling'
van het klaarkomende Mensenkind
paste wonderwel in het denkklimaat van
de Q-bron?


YESHUA werd gezien
als de 'apocalyptische' profeet die de KOMST
van de Mensenzoon
aankondigde.


Van een
DIRECTE identificatie
tussen BEIDE gestalten was
nog geen
sprake?


DAT
gebeurde in een
later stadium!


WANNEER precies
is moeilijk vast te stellen,
omdat OOK in de synoptische evangelies
YESHU nog altijd in de derde persoon over de KOMST
van de Mensenzoon
spreekt.


ZEKER is WEL
dat DEZE joodse 'verwachting' van de "Mensenzoon" uiteindelijk
in een christelijke context een nieuwe betekenis
heeft gekregen ...


NIEMAND anders dan YESH
is met DIE apocalyptische Mensenzoon
te identificeren?


"ZIJ" zal
aan het einde der tijden
met de wolken 'des hemels' verschijnen
en op de rechterstoel plaatsnemen om het gericht te houden
en te oordelen over de levenden
en de doden.


ZOALS ook door de kerk
van alle tijden en plaatsen beleden wordt
met de woorden van de z.g. Apostolische Geloofsbelijdenis:
' ... opgevaren ten hemel {UFO?}, zittende ter echthand "G*D's"
des 'almachtigen {Darth}Vaders;
vanwaar ZIJ komen zal om te oordelen
de levenden
en doden.'


EEN BOEIENDE ONTWIKKELING:
een joods-apocalyptische voorstelling
{en het 'aanverwante lijden'?}
ligt ten grondslag aan een belangrijk ONDERDEEL
van het 'christelijk'
belijden.


Wat MIJ betreft
vindt dit alles 'altijd & overal' plaats
maar 'zien' we dat meestal
niet.


EN er zijn
tegelijkertijd 'daardoor'
allerlei
ontwikkelingen
die 'samenspannen'
om ons 'een zin van het leven'
bij te brengen:
DIT
moet je DOEN &
DAT
LATEN {Tien Geboden
e.d.} ...


ZOWEL de
'gewone' aspecten van ons 'dagelijks leven'
ALS de 'mystieke' van het 'leven op aarde'
vloeien in elkaar over in ons brein &
'samenzijn'.

~verliefd~
engel
22 jun 2005 - bewerkt op 05 mrt 2008 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 81 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende