tussen horst, telgt, drie, leuvenum & hulshorst?

Er
is dus
in feite maar
weinig echt nieuws onder
de zon & tussen maan & sterren?
Wel zijn er veel herhalingen, en wat er
aan de man gebracht wordt als 'iets nieuws'
is maar al te vaak iets ouds in een nieuw jasje,
iets anders omschreven, met andere woorden, 'n ander
kleurtje of foefje!

Zelfs
al worden
er zo nu en dan
'nieuwe dingen' ontdekt,
dan is het nog maar de vraag
of het echt tot onze hersens doordringt,
en of we 'het' niet [helemaal] verkeerd begrijpen
& interpreteren.

Mensenkennis
[of wat daar voor doorgaat
& wat voor 'andere kennis' dan ook]
is vooral ook een kwestie van individuele
opvoeding, aanleg,
rijping e.d.

Het
mag dan
zo zijn dat
we via voedseloverschotten
in staat bleken te zijn tot overbevolking,
dat wil nog niet automatisch zeggen dat met de kwantiteit
ook de kwaliteit 'omhoog' gaat of echt
aan 't verbeteren is.

En
de vooroordelen
die duizenden jaren geleden
het aanzien van de aarde bepaalden
en het gedrag van de mensen in het algemeen
& bijzonder, heersen vandaag de mydidag ook nog steeds
'bij bosjes'!

De
rassen-, volkeren-
& groepjesdiscriminatie tiert nog
welig her en der, en zoals je vroeger de massale sterfte had
aan allerhande kinderziekten, natuurrampen & doodgewone onwetendheid,
zo hebben we nu wat meer soorten massavernietigingswapens, kolossale achterbuurten,
villawijken & 'global warming'?

Hadden
mensen 't
vroeger over 'rotjoden'
& 'zwartjoekels' of iets dergelijks,
nu hebben we de alom bekende 'kutmarokkaantjes',
'teringturken', 'zelfmoordarabieren' & 'bushiaanse bleekscheten' enzovoorts.
Oude grapjasjes vol met Berbers, barbaren, boeren, binnenlanders, buitenlanders,
[bon~]gelovigen e.d.

Amerikanen
& Europeanen
nemen nu de plaats in
van Romeinen & Grieken, blanken, bruinen & 'zwarten'.
En de Hindoes, Arabieren, Chinezen, Japanners, Koreanen,
Russen & al die andere [bij~]klussende klootjesvolkeren nemen allerlei zaken over
van elkaar of schelden elkander zo nu en dan verrot om al of niet duistere redenen met politieke motieven verpakt in 'tijdelijke'/voorbijgaande
modeverschijnselen.

Toch
gaf en
geeft het te
denken dat in alle
overgeleverde brieven
van SjaulPaul [al met al de
oudste christelijke geschriften]
alleen in Thessalonicenzen 'de Joden'
voor Yehosjoea's dood verantwoordelijk
worden gehouden?

Daar
moeten haast
wel censors, weglaters
& bijschrijvers en dergelijke,
aan het werk zijn geweest in die [bijna]
2000 jaar!?

ELDERS
zegt deze
'apostel v/d heidenen'
juist dat het 'de machthebbers van deze wereld'
waren die Yesjeoa hebben gedood {I Korinte 2:8},
waarmee hij waarschijnlijk de 'boze geestelijke machten' bedoelt,
en zeker niet 'de Joden' als groep.
En zelfs in een korte tijd of 'n paar jaar
kunnen mensen toch veel leren, veranderen &
'anders gaan verwoorden'?!

DEZE
en andere overwegingen
hebben dan ook menigeen ertoe gebracht
om de authenticiteit van Sjaul/Paulus' uitspraak in I Thessalonicenzen te 'ontkennen'
en die als een latere toevoeging door anderen af te doen [ook al was hij toen woest over verse wonden van mishandelingen en is deze brief de 'alleroudste van allen', was zijn eigen 'bekering' nog vrij recent {?} en verwachtten hij en [sommigen] van de leerlingen, volgelingen en 'geinteresseerden'
vooral ook toen een [zeer] spoedige 'wederkomst' van hun Heer 'op de wolken'
enzovoorts]!

Of dat alles terecht is
en hoe het PRECIES allemaal in elkaar stak
[wat men nu eigenlijk echt allemaal voelde, dacht, deed, verwachtte, vreesde & hoopte],
is misschien niet eens meer ZO erg belangrijk? Die teksten staan nu eenmaal in 'onze' bijbel
[net zoals er van alles en nog wat in het OT staat & de Koran]!
En we kunnen nu achteraf niet meer doen alsof
[al die] woorden, zinswendingen, betekenissen er
niet in staan?!

Aan
't eind van
dat laatste vers
staat ook nog eens dat
'de Joden alle andere mensen vijandig gezind zouden zijn',
een opmerking die wel heel erg sterk doet denken aan de anti-Joodse cliches van de
heidense oudheid {zie bijvoorbeeld Tacitus: "Joden koesteren haat jegens alle andere mensen"!}? Daarom lijkt het ons in dit geval ook maar het beste
dat we ons ervan distancieren en zeggen:
Paulus, dat had je
{ZO}
niet moeten
schrijven!

"MOGEN"
we [al die] bijbelschrijvers,
vertalers, evangelisten en dergelijk 'op de vingers tikken'?
Jazeker, dat mag wel degelijk! We hebben het recht, soms zelfs de plicht om ons aan bepaalde bijbelpassages niet meer gebonden te voelen. OOK DAT is goede theologie/sociaologie EN psychologie! Soms zijn er nu eenmaal dingen die wij wat scherper
hebben leren zien en 'beter weten' dan 'n
willekeurige [andere] leerling,
discipel, apostel of
'evangelist'!

Als
we er
tegenwoordig van overtuigd zijn
dat alle 'theologie' alleen nog maar gecontextualiseerde theologie kan zijn,
dan mogen we niet doen alsof dat voor
die bijbelschrijvers
niet gold!

Precies
DAT
is juist
DE
grote waarde van die studies
naar de Umwelt van de mydibijbel!
EN
de oud-Oosterse wereld van het Oude testament
en de Joodse & grieks-Romeinse
wereld van het z.g.
Nieuwe Test~
ament!

Het is
DEZE
intensieve kennismaking
met al deze 'werelden; die ons de ogen [van
NU]
kan openen
voor de mate waarin die bijbelschrijvers
schatplichtig waren aan hun eigen cultuur [inclusief blinde vlekken
en eventuele vormen van 'helderziendheid',
van elkaar verschillende talen, culturen
en interpre{s}taties
& definities?]!

DAT
heeft al
met al een
relativerend effect en dat is zeer heilzaam.
Het maakt een mydimens vrij van biblicisme en het ontslaat ons van de noodzaak om allerlei eventuele anti-Joodse gevoelens van sommige [anonieme] bijbelschrijvers eindeloos en zeer kunstmatig in het leven te houden {we hebben nu al de handen vol aan allerlei 'eigen' soorten Nederlanders, Israeli's
en Palestijnen. joden, christenen, moslims,
hindoes, boeddhisten en
diverse andere
'groupies'!}!

DAT
kan niet
meer en dat
mag ook niet meer:
zeker niet in een tijd waarin de opleving van 'jodenhaat' [e.d.] wereldwijd,
en vooral in de islami{s}tische, iedere 'christen' [og 'ongelovige']
moet bepalen bij onze eigen verantwoordelijkheid
jegend 'het Joodse volk'
EN
'de rest van
de wereld!

Misschien
moeten wij
als {ex~}christenen met
een kleine wijziging nazeggen wat 'de Joden' volgens Matteus zeiden:
"Laat ons, EN onze kinderen, dan maar verantwoordelijk zijn voor hun bloed!"
HUN bloed!
De [herhaalde] massamoord op de Joden [vooral] ook in de 2oste eeuw is alleen maar mogelijk geweest door een ziekelijke combinatie van diverse racistische, 19de eeuwse theorieeen en een christelijke super-kortzichtige theologie die 't
Joodse volk verguisde
[vele eeuwen
lang!]!

Voor 't biologische racisme
is de christelijke theologie niet verantwoordelijk ~ ook al waren er natuurlijk weer eens talloze 'christenen' die dat soort van waanzin steunden 'op zogenaamde wetenschappelijk/objectieve/materialistische e.d.'
gronden: maar voor die christelijke verguizing v/d zogeheten 'godsmoordenaars',
is de kerk WEL verantwoordelijk.

De
nazaten
van die aartsracisten,
de neonazi's en hun vele 'geschakeerde'
geestverwanten [al of niet geblondeerd, met of zonder
blauwe contactlenzen, uniformen, symbolen & mediatrainingen,
leuke jurkjes & broekpakken of wat voor bijkomstig gefrutsel dan ook],
hebben nog nooit enig berouw getoond over hun bijdrage aan de genocide op het Joodse volk
[EN allerlei andere 'onderliggende' volkeren op de Balkan, in Afrika, Asia of Amerika]!
Die z.g. 'christenheid' moet dat nu
eindelijk wel
doen.

En
volmondig belijden:
ook wij waren daarvoor
medeverantwoordelijk.