tovenarij & rijstenbrij [krenten in de pap] {enzo}

*

'hocus
pocus pilatus
pas' {!} & 'in de mensen
een welbehagen'?

~*~

Verleden,
heden & ook nog in de
toekomst?

~!@#@!~

Flavius
Josephus
gebruikte de benaming 'procurator'
voor de eerste Romeinse landvoogd van Judea,
maar die term heeft hij waarschijnlijk
uit een latere periode
overgenomen.

Bovendien
vertaalden Josephus
en anderen die in het Grieks schreven
de Latijnse benamingen
niet steeds
correct.

In
het nog niet
zo lang geleden
in Cesarea gevonden
[in steen gebeitelde] opschrift
staat Pontius Pilatus werkelijk vermeld
als prefect.

Van
41 tot 44
werd Judea niet door
een Romeins landvoogd geregeerd
maar door Agrippa I, een kleinzoon
van Herodes
de Grote.

Over
het Loofhuttenfeest,
gedurende het bewind van Alexander Janneus
[103-76 v.Chr.] zegt Josephus
dat 'bij deze feestelijke gelegenheden
een opstand het vlugst uitbreekt',
zoals b.v. op Pinksteren ca. 40 v.Chr.;
Pasen 4 v.Chr. & Pinkster
4 v.Chr.

Over
het "RECHT"
om iemand te executeren:
in 66 n.Chr., net voor De Opstand,
liet Florus 3600 mensen geselen en daarba kruisigen:
onder hen waren 'mensen uit de ridderstand, mensen die,
als ze joods van geboorte waren, tenminste die Romeinse eretitel
ontvangen
hadden'.

Wat
Josephus shockeerde
was het AANTAL mensen dat werd terechtgesteld
en de sociale status van enkele slachtoffers,
en NIET zozeer DAT de procurator het doden van mensen gebruikte
als 'afschrikmiddel'?!

DE
prefect
was de enige
die iemand ter dood
mocht veroordelen,
op EEN uitzondering na!?
ROME had de joodse priesters van de Tempel
de toestemming gegeven om 'waarschuwingsberichten' te laten zien
voor de Tempel, zowel in het Grieks als in het Latijn,
waarop stond dat niet-joden niet verder mochten
komen dan een bepaald punt
van de ingang ...

Wie
hierop
inbreuk maakte,
ZELFS al was hij een Romeins burger,
kon ONMIDDELLIJK terechtgesteld worden
ZONDER dat hij naar de prefect hoefde
te worden gestuurd!

VERDER
had echter ALLEEN de prefect
het recht om iemand terecht te stellen
en DAT recht was dus
onbetwistbaar ...

HIJ
kon zelfs
een Romeins burger
terechtstellen ZONDER dat hij
een aanklacht hoefde te formuleren
die in een Romeinse rechtszaal
behandeld moest
worden!

In
DEZE
buitenposten van het Rijk
moest de Prefect de handen vrij hebben
om te doen wat HIJ nodig achtte
voor het welzijn van
ROME ...

DIT
impliceerde
de macht om
disciplinaire maatregelen te nemen
in het leger!

ALS
hij zelfs
het recht had om
een Romeins militair officier
te executeren ZONDER volledig gerechtelijk onderzoek,
DAN kon hij leden van de ONDERWORPEN natie
ongeveer behandelen
"ZOALS HIJ MAAR
WILDE"!

De
MEESTE prefecten
waren 'redelijk' en zouden iemand
niet zomaar lichtzinnig ter dood
veroordelen?

Maar
als een prefect
echter uitzonderlijk hardvochtig was,
DAN hadden zijn onderdanen
weinig 'verhaal' ...

Ze
konden
massaal bijeenkomen
en hun leiders ervan overtuigen
dat ze de prefect
tot een toleranter houding
moesten aansporen:
ALS ze
door deze leiders
gesteund werden,
dan KONDEN ze
een petitie richten tot de
Romeinse legioenscommandant in Syria,
die 'eventueel' KON
ingrijpen?

De
Syrische legioenscommandant
KON bijvoorbeeld de Palestijnse Prefect naar ROME sturen,
alwaar hij 'ter verantwoording'
werd geroepen ...

HET
onderworpen volk
KON eventueel ook toestemming krijgen
om een rechtstreekse afvaardiging naar Rome te sturen:
DIE toestemming moesten ze waarschijnlijk vragen
aan de legioenscommandant en DEZE kon
enkele mensen gijzelen om zichzelf
te beschermen en zo niet het
'doelwit' te worden van de
'delegatie'?

ZOWEL
Augustus
als zijn opvolger Tiberius
wilden rellen en opstanden
VERMIJDEN!

ALLEEN
DAAROM
ging Rome soms IN
op een verzoek.

Tijdens
de periode
waarover we het nu hebben
[de tijd van Qumran,
Yochanan 'de Doper'
en Yehosjoea 'haMasjiach'
van vlak
VOOR
"De Opstand"],
heeft Rome
TWEE autochtone heersers
{Archelaus & Antipas}
EN TWEE Romeinse administratoren,
{onder andere Pontius Pilatus!},
de laan uitgestuurd
[en NIET 'zomaar' voor
NIETS!] ...

We
hadden
het er al over dat
[bijna net zoals NU in Libanon, Egypte, Jordania, Afghanistan & Irak e.d.],
het 'lokale bestuur' onder de 'prefecten' in handen was
van vooraanstaande
burgers?

In
joodse steden en dorpen
van TOEN waren de effectieve bestuurders
prominente joodse priesters en elitaire leken;
in Samaritaanse steden en dorpen waren
dat Samaritaanse priesters
en leken ...

JUDEA
echter was een veel
gecompliceerder gebied dan Galilea
omdat er in sommige steden veel niet-joden waren EN
omdat EEN van de geografische
gebieden, Samaria,
niet-joods
was.

Maar
laten we
'het' eenvoudig houden:
Yeroesjalayiem was de ENIGE stad
van belang in Yehosjoea's
korte leven.

Yeroesjalayiem
werd bestuurd door de joodse hogepriester en zijn raad:
men had gewoon het systeem uit de perzische en de hellenistische
perioden van VOOR de Hasmoneese opstand
overgenomen ...

De
hogepriester
was verantwoordelijk voor de courante politionele
en gerechtelijke zaken, vaak in samenwerking met de 'opperpriesters'
en soms OOK met de 'machtigen' of de 'oudsten'
[invloedrijke leken]!

De hogepriester
komt vaak voor - alleen of samen met de voornoemde anderen -
in de evangelies, in de Handelen der Apostelen EN
bij Flavius Josephus?

Men
heeft heel lang
een TE grote bestuursrol toegekend aan de raad,
in het Hebreeuws het Sanhedrin genoemd
en we zullen hier maar geen specifieke argumenten aanvoeren over het 'grote' & het 'kleine' Sanhedrin t.o.v.
het traditionele beeld en zijn al of niet vermeende
wetgevende & rechterlijke macht, maar 'gewoon'
verder 'in het algemeen' spreken van
'de hogepriester' &
'zijn raad' ...

Zij bestuurden
[ongeveer NET zoals
in de HUIDIGE door 'de "U.S./U.N." Coalitie' bezette landen]
Yeroesjalayiem [en omstreken], ZOWEL formeel
als informeel!?

Kortom,
om het maar weer vooral weer
niet TE lang
te maken:
OOIT
regeerden
[NA de Romeinse/Byzantijnse tijd]
de moslims uit Arabia,
Noord-Afrika & het Nabije Midden Oosten
over Spanje
[tot in Zuid-Frankrijk]
tot in de Balkan
[& Oostenrijk]
EN over alle landen
tot in Zuid-Rusland,
Oost-China & India
[Indonesia & de Philippijnen]
voor vele eeuwen ...

Daarna
kwamen de
Westelijke ['christelijke'] landen
met HUN langdurige kolonisaties en slavenhandel,
de socialisten, communisten, bolsjewisten, liberalen, maoisten
[en noem ze verder allemaal
maar op!] ...

EN
na talloze
grotere en kleinere oorlogen,
minstens TWEE wereldoorlogen
en aanverwante oorzaken en gevolgen
zitten we NU [nog steeds]
met de 'gebakken peren' &
'geroosterde appels' van tweeduizend jaar
'wereldrijken',
ABC-wapens
voor bevrijdings-
en veroveringsoorlogen,
'free global business',
'olie-arabieren', atomaire,
biologische & chemische 'terroristen',
lokale & internationale fanatieke
hysterici en allerlei andere
loslopende en/of
overheersende 'baasjes &
bazinnetjes'?

Sorry
voor dit
ietwat negatieve wereldbeeld!
Maar daar staat misschien weer tegenover
dat we een 'beter' inzicht hebben gekregen in
ons lichaam en onze geest
en een 'inclusiever wetenschap
en religie/filosofie'?

Ik ga
eten koken
en een grote kop
hete thee drinken tussen
de regenbuien en blauwe luchten door:
de wasmachine is uitgedraaid,
NUON/ESSENT & OXXIO 'geregeld' voor
'gas & elektra',
Janosch de Grote Rode Kat lust vast ook
wel weer een hapje
EN morgen of overmorgen
moeten de dakgoten
verschoond
worden en nog meer van
DAT
soort onvermijdelijke
dingen.

Tot
straks [of later]
EN hou het vooral 'gezond'
voorzover 'het' van JOU
afhangt?!






~#~