tot slot: flauwgevallen {stress/bloedarmoede ...}?

Vreemd
hoe je
van het ene
moment op het andere
flauw kunt vallen met
of 'zonder'
reden!

Als alles 'goed' gaat sta je er niet bij stil,
maar dan kan er ineens wat gebeuren dat van alles en nog wat
kan betekenen?

Ik was al jarenlang
op zoek naar een onderduikershol uit de oorlog,
we hebben het er al eerder en vaker over gehad in de afgelopen jaren,
en uitgerekend vanmiddag, op weg naar meer dan 60
jaar geleden bewusteloos, na een paar seconden
weer bij bewustzijn, buil
op 't hoofd
...

Zoiets kan serieus
zijn of niet, dat is moeilijk te beoordelen als leek?
Wel of niet een ambulance, EHBO~ziekenhuis, dus toch
maar naar huis, rust houden, kalm blijven &
morgenochtend naar de huisdokter!

Nog geen 65
& slaat de oude dag nu al toe?
Anderen hebben het al van de geboorte af aan,
het aantal mankementen dat een mens kan oplopen kent absoluut geen einde.
En je staat er pas goed bij stil als je er zelf mee te maken
krijgt vroeger of later!

En dan ga je van zoiets
weer terug naar het andere uiteinde van het bestaan:
van de praktijk naar de symboliek
en vice versa.

Vandaar dus ook
al die rituelen rondom geboorte
en dood
...

Het wassen,
dopen, zegenen,
bevestigen, [h]erkennen, beloven,
mondeling en schriftelijk
vastleggen
.....

Alles
in elkaar
verwikkeld en voor
elk mens hetzelfde en
voor ieder toch net weer net iets anders
& gelukkig als je samen met anderen bent
en niet helemaal alleen, gewond, ziek, beschadigd, aangedaan & met 'n
open einde: een droom, fantasie, visoen, flauwvallen, epileptische toeval,
ongeluk, overval,
geweld enzo!

Moeilijk
om te bepalen
wat het kernpunt
van dat 'goddelijke leven' was
als je tweeduizend jaar
terugkijkt:
de verwachting of de bevruchting,
de aankondiging of de bevestiging,
de geboorte op de opvoeding en 't
opgroeien of die eerste 12/13 jaar,
het volgende en daarop volgende tiental
van scholing [hope & dope]
en ervaringen?

Nu noemen we dat
dat Kerstmis, Pasen, Opstanding,
Hemelvaart, Pinksteren en meer
van dergelijke
......

Al die dingen
overkomen iedereen
in meerdere of mindere mate:
niets menselijks is ons eigenlijk dus nu vreemd als het erop aankomt:
wie behoren tot de schuldigen
en de onschuldigen onder
ons mensen?

Krachtig
pleit 't avondmaal
en genodigden voor 's Heilands onschuld.
Noit zag men zo eenen disch, als nu
deezen: niet, om de pracht & lekkerny der tafelgerechten,
maar om de merkwaardigheid der dischgenooten.

Hier is Christus met zijn Apostelen,
en twee onwraakbaare getuigen van zijn Messiasschap,
Sjimon, die van zijn ongeneeslijke melaatschheid genezen, en El
Azar/Lazarus, die gestorven, en door Christus uit
den dooden opgewekt was.

Zoud men die beiden
konnen aanschouwen, en twijfelen,
of Yehosjoea de
Masjiach ware?

{En daar
gaat het me
net weer iets
TE
ver bij het inleggen & uitduiden:
waarom het onmogelijke beweren in zo'n sfeer van wonderdoenerij,
bijgelovigheid, overdrijving & gaan tot de gekste uitersten
van wat fantastisch illusionair & hoogstmerkwaardig is:
engelen, stemmen, dromen, visioenen en al die andere
bijkomende verschijnselen wereldwijd
en van alle tijden & culturen met
medicijnvrouwen & mannen, doktoren,
specialisten, gebedsgenezers &
alternatieve toestanden?!}

Moest
die Masjiach
al onze krankheden
niet op zich, en weg nemen;
MOEST
hy de dooden niet levendig maken?
Bewijst hij daar uit zelf zijn heilampt niet,
als hy den Leerlingen van Yochanan den Dooper zegt:
de melaatschen worden gereinigt,
de dooden opgewekt.

Zoud Christus
die kracht van God ontfangen hebben,
indien hy /n zondaar, & de groote Profeet & Hoogepriester niet ware geweest,
die de reinigmaking onzer zonden te weeg brengen,
en de dooden opwekken moest?

Konde Judas dit heilig gezelschap aanschouwen,
en zulke heillooze voornemens in zijn harte voeden?

WAT VOND HY IN JC?

Wat in zyn Amptgenooten?

Wat in Sjimon? Wat in El
Azar/Lazarus? Zijn stilzwijgen zegt,
dat hy in allen niets verifgelijks vond;
en geen wonder, alles was hier rein,
uitgenomen zijn godloos hart.

En daar
wordt het vreselijk verwarrend
ingewikkeld onmogelijk &
moet je kiezen tussen verschillende mogelijkheden
van waarschijnlijkheid & allerlei onmogelijkheden:
'gewoon' met je 'gezonde' boerenverstand
en van 'goede wil'
of iets haast onmogelijk
bijgelovigs?!


Ik ben er voorlopig
nog niet uit {?} dus ik blijf het me afvragen
zonder iets te willen uitsluiten, maar ik heb m'n twijfels
zowel naar de kant van volkomen ongelovigheid
als de kant van totale
bijgelovigheid
...


Die
uitersten liggen
me niet zo
net zo min
als die overdrijvingen
die daaraan verbonden
zijn voor
ons.

blozen
01 jun 2008 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende