tot slot?


Tot slot.

PCC: 'n gegeven
dat i/d bestudering v/d brieven van SP nog wel 'ns werd onderschat,
is dat hij de enige schrijver v/h NOT is die zich op 'n 'paaservaring' beroept, 'n ontmoeting met de verrezen "Christos"?

Theologen houden zich liever bezig met zijn 'kerkopvatting', z'n 'dogmatiek' & 'de volkeren die hij heeft bekeerd'!

Albert Schweitzer meent, mijns (Patrick Chatelion Counets) inziens terecht, dat geen van deze zaken is te verstaan tenzij
tegen de achtergrond van z'n 'mystieke ervaringen'. Sja'oel Paulos schrijft ('laat opschrijven'knipoog dat hij 'Yesjoea onze Heer'
"HEEFT GEZIEN" (1 Korinte 9:1) & dat '(Masjiach/christos) ook aan mij is verschenen' (1 Kor. 15:cool!!

Op andere plaat-sen spreekt hij over 'openbaringen v/d Heer & de Geest (Galaten 1:12/16; 2:2; 1 Kor. 2:10; 14:16; 2 Kor. 12:7)!

Zijn getuigenis is dus ahw. 'ouder', 'oorspronkelijker' & 'dichterbij' dan dat v/d zg. '4 euangelisten'.

De Gezalfde (masjiach/christos) 'ontmoeten' in 'n zg. 'ver-schijning' of 'n 'openbaring' ~ "(G d) besloot 'zijn Zoon' aan mij
(EN EMOÍknipoog
te 'openbaren'" (Galaten 1:16) ~ maakt van iemand die z'n leven daarnaar inricht & mensen tot verandering aanzet, 'n MYSTICUS?!

Dat is moeilijk te accepteren als men in SP vooral 'n soort van missionaris & manager (wil) zien.

Uiteraard is SP ook niet 'slechts' 'n mysticus. Hij is méér dan die simpele optelsom van apostel, theoloog & manager/mysticus.

Zijn genie ('heiligheid'/heelheid is misschien 'n beter woord, ze hebben immers alle raakvlakken) schuilt hierin
dat hij zichzelf blijkbaar (schijnbaar?)
NIET ANDERS KON/WILDE
zien ~ ondanks alle 'genade' die hij 'van de moederschoot' af ontving ~ dan 'n 'misgeboorte'?!?

Galaten 1:16 ~ die toevoeging v/h voorzetsel
EN ('IN
[mij']) is, waar een dativus MEER voor de hand ligt
('AAN
mij'knipoog, 'n opmerkelijk detail! Sommige exegeten menen dat 't erop duidde dat SP
ALLEEN MAAR
'n geestelijk inzicht verkreeg, anderen van hen juist dat hij 't "Christos
IN
mij" ervaart als 'n transformatie. Of ook wel
'IN MIJ'
opgevat als
'IN MIJN LEVENSWANDEL'!?

Wat mij, de zg. 'Chai' betreft, staat 't 'n ieder van ons
VOLKOMEN VRIJ OM
'dit soort figuren' op te vatten 'zoals men maar wenst'! Het staat je vrij om "g d", 'adam', 'eva', Kajien & Abel, Set &
'alle andere bijbelse personen' te zien zoals
JIJ
dat wenst, zolang je maar niet probeert om andere mensen dwangmatig te overtuigen van 'jouw gelijk'!?

Hetzelfde gaat natuurlijk ook op voor alle andere 'heidense', 'joodse', 'chris-telijke', 'islamitische', 'hindoeïstische', 'boeddhistische' &
'modernistische' idolen, figuren/personen, boegbeelden & fantastische creaties
...

Uiteindelijk is myDi ook (in principe) iets volkomen cyberspeciaal virtueel momenteels: 'n momentopname uit 'n reeks 'opvattingen'
.......

knipoog

Ik 'kreeg' de naam 'Mordechai' in Rabbat Ammon op de tweede (?) dag v/d Zesdaagse (7/6/'67?) oorlog
ahw. na 't 'zingen van haTiqwa' op de avond voorafgaande aan 'die eerste dag v/d zesdaagse' @ Petra (haSela haAdom)
~
puur toeval!

Maar
WAT
is 'toeval'/oorzaak/gevolg?

engel
19 feb 2012 - bewerkt op 19 feb 2012 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende