Toll toller tolst?

Hoe dan ook: 't 'allermooist' aan 'tijdreizen' is 't vergelijken van culturen die opkomen & 'vergaan' en/of 'doorbestaan' op dezelfde plaats & elders! Alle volksstammen, zondvloeden, aardbevingen, vulkaanuitbarstingen, tsunami's, migraties, ijstijden, opwarmingen & de daarmee onvermijdelijk gepaard gaande vijands- & zelfbeelden, wanhopige vluchtpogingen, (her)vestigingen & verzonnen beelden van 'goden ende godinnen', "Gods Kinderen", 'über- & untermenschen', volkerenmoord, burgeroorlogen, rechtvaardigingen & huichelachtige relismoesjes ...

Nog even terug naar 't Eu van Bar? Gezien de proloog v/d Spaanse versie vermoedde men achter de onbekende opsteller v/h geschrift 'n christen die zich later bekeerd heeft tot de islam & die nu zo dan ook met zijn werk wraak heeft willen nemen op 'het christendom' ......

In nieuwer onderzoeken daarentegen wint in toenemende mate de opvatting terrein dat dit "Euangelie van Barnabas" wellicht is ontstaan in kringen van Spaanse moslims die gedwongen werden om 't christelijk geloof aan te nemen & zich te laten dopen. Op 't Iberisch schier-eiland waren er in de tijd tussen de verovering van Granada door de 'katholieke koningen' in 1492 ~ waarmee 't laatste islamitisch (holy) staatsbestel van de Spaanse bodem verdween ~ & de verdrijving v/d islamitische bevolking door 't edict van 1609 de voorwaarden ge-schapen voor 't ontstaan van 'n 'euangelieboek' dat 't beeld van Yesjoe/Isa in de Koran verder ontwikkelde & tegelijkertijd 'n gedegen kennis v/d christelijke traditie liet zien?! Niet i/d laatste plaats omdat Mohammed zo ook door Isa/Yesjoe werd aangekondigd als De Na Hem Komende Profeet & De Redder v/d Wereld, geniet 't Eu van Bar binnen moslimkringen 'n uitgesproken hoog aanzien ...

Bovendien dient het vaak als instrument in 't gesprek met 't christendom: er wordt beweerd dat 't Eu van Bar, met z'n weergave die overeenstemt met islamitische geloofsovertuigingen, 't [aller]oudste en enige echte authentieke euangelie is, terwijl de christelijke euangelies 'n door de kerk verkeerd voorgesteld beeld geven van "Jesus"/Isa & diens leer? In 't voorwoord bij de 2de Duitse uitgave worden de volkomen terechte wetenschappelijke twijfels aan de echtheid v/h Eu van Bar verdacht gemaakt als 'n door opruiers opgezette lastercampagne die er uitsluitend op uit is om 't boek onderuit te halen 'uit angst voor DE waarheid'!

In werkelijkheid draagt 't Euangelie van Barnabas helemaal niets bij aan duidelijkheid over 't leven & de leer v/d historische JC, maar is 't 'n product van laatmiddeleeuwse controversen tussen islam & christendom. Typisch geval dus in die hele reeks van 'canonieke & apokriefe' euangelies, mythische sp(r)ookjes & agitprop 'om koste wat 't kost gelijk te willen hebben'! Reden genoeg om allerlei zg. gebedshuizen {synagogen, kerken & moskeeen} te verbranden & willekeurige 'bijgelovigen' wederzijds te bedreigen & af te slachten,
naar 't schijnt? Religies & politieke partijen [etc.] bedienen zich van vreemde 'geloofsuitingen' met al die duimzuigerij & fantasietjes.