Toch bleef dit vergelijken van slavernij & shoah


TOT
DUSVER VAAK
NOG EEN UITZONDERING:
door alle aandacht voor McQ's film
èn zijn opvattingen, zou daar weleens verandering in kunnen komen!

Maar heeft hij daarmee ook gelijk? Ìs slavernij inderdaad vergelijkbaar met nazigruwelen?

Historicus Frank van Vree meent van niet:
"Je doet [daarmee] béide gebeurtenissen onrecht!"
Ook historicus Frank Ankersmit ziet meer verschillen dan overeenkomsten!
"Bij de holocaust gaat het om de uitroeiing van een heel ras, maar de slaaf had wel een economische waarde,
het was juist onverstandig om díe dóód te maken? Ook die wreedheden van de concentratiekampen waren van 'n heel
andere orde dan die van de slavenplantages. De relatie tussen slavenhouder & slaaf was soms helemaal niet zó slècht.
Er zijn bij de slavernij dus [veel meer] grijstinten. Bij de holocaust [meestal] níet. De Holocaust ìs pikzwart:
dáár valt verder niks meer over te zeggen; dìt was LA MORT SANS PHRASE!" Begrijp hem goed:
Ankersmit juicht McQ's poging om het zwijgen over het 'abjecte verleden' van de slavernij te
doorbreken alleen maar toe. Maar die vergelijking met de Holocaust lijkt hèm
contraproductief! "Stel dat de zwarte bevolking in America nú ècht 't Idee
krijgt dat [ook] zíj zo'n holocaust achter de rug hebben: dàt zet de
bevolkingsgroepen in 't land, die toch al niet zo'n beste verstandhouding hebben,
onnodig heftig tégen elkaar òp! Je móet de wáárheid vertellen,
maar óók níet méér dan dàt!"
[Voor Mor
lijkt het myDidienstig
om geschiedenis in tijd & ruimte
zowel te 'vergelijken' als alles te voorzien van hun eigen context qua
oorzaken & gevolgen: dat gaat ook op i/d loop v/d tijd
voor je eigen leven toen,
nu & 'straks'?]!
cool!
23 feb 2014 - bewerkt op 28 feb 2014 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende