tja chachacha trih 145 wel staat vast dat de prins


vanuit
Zeeuwsch~Vlaanderen
niet direct terugging naar Engeland
maar eerst doorreisde naar Paris, dat toen nog niet was gevallen:
daar zou hij familie hebben bezocht, maar ook met Duitschers & de Fransche maarschalk Pétain gesproken hebben,
de man die niet veel later voor Ber lijn Vichy~Frankrijk bestuurde. PB's doel zou zijn geweest om alsnog vrede voor NL te bewerkstelligen door ze ongeveer hetzelfde aan te bie-den. HÍJ, Bernhard, zou dan als een soort van stadhouder Nederland als een zelfstandige gouw maar wel onder Duitsch toezicht bestieren
~~

Het bewijs daarvoor is nooit geleverd, net zomin als voor die brief met een soortgelijke strekking die hij, naar men zei, twee jaar later, in april '42, vanuit Washington naar Himmler en/of Hitler zou hebben gestuurd, de omstreden "stadhoudersbrief"? Rázend was hij op mij (TR) & ande
ren die beweerden dat hij díe brief geschreven zou hebben: híj, Bernhard, zou toch stapelgek zijn geweest om een verrader te zijn?! Maar dàt zei ik (Ross) ook niet! Zoals eerder en vaker gezegd: ik veronderstelde dat hij zichzelf had aangeboden om Seyss-Inquart te vervangen, die al een jaar z'n ijzeren handschoen droeg & duizenden joden lie deporteren, waarvan ze in London al heel goed op de hoogte waren, en dus ook Prins Bernhard! Mogelijk, schreef ik (TR), zou hij de illusie hebben gekoesterd als 'hersteld burgerlijk gezag' in bezet gebied om daar tegenin te hebben kunnen gaan? Wat dan ook de reden zou kunnen zijn dat prinses Juliana (mogelijk) die omstreden brief (mede) zou hebben onder-tekend?

Vanwege zijn in een open brief aan de Volkskrant, 4 februari 2004, geuite woede,
schreef ik hem m'n briefje in die zin!
Waarop ik aldus
nooit antwoord
kreeg.
15 feb 2013 - bewerkt op 15 feb 2013 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende