Terug & vooruit in de myditijden voor/na de oorlog

De beide kinderen die ik bedoel, zijn na dien tijd vrijwel idioot geworden, met zeer weinig uitzicht op verbetering. Maar uit betrouwbare gegevens blijkt, dat de kinderen ook tevoren al niet helemaal waren als andere kinderen van hun leeftijd. Het was dan ook voorzichtiger geweest om DEZE kinderen niet te vaccineeren, zooals trouwens ook door de officiële instanties steeds werd afgeraden? We stellen ons nu voor dat de veroorzakers van de encephalitis ('n "levend wezentje" ahw, dat ontzettend klein is!) zich makkelijker zetelt in 'n toch al, laten we nu maar zeggen, te zwak ontwikkeld hersenstelsel, dan in 'n krachtig. I/d laatste hersenen zijn dan immers namelijk al veel meer afweermiddelen aanwezig & ter beschik-king, zoodat de ziekteverwekkers het niet tot een uitbreken der ziekte brengen kunnen. Nu weet ik heel goed dat deze redeneering zeker niet in elk geval opgaat, maar dat neemt niet weg dat er vele zwakzinnigen zijn, die deze opvatting als het ware bewijzen. Ik stel me voor dat een be-langstellend lezer met steeds stijgende verwondering tot hiertoe heeft gelezen en van meening is dat ik toch de MEEST voorkomende oorzaak nog niet genoemd heb! Immers, vroeger kende men maar twee dingen, die het geboren worden van idiote & achterlijke kindertjes veroorzaakten: dat waren het alcoholmisbruik & dan de geslachtsziekten. Nog teveel komt men in de propagandageschriften v/d geheelonthouders deze opvattingen tegen: ik heb dat altijd een niet echt te verantwoorden beleediging geacht voor de ouders van onze patientjes. Maar is dat dan niet waar? Zeker is wel dat onder de voorouders van vele zwakzinnigen echte drinkers voorkomen. Ook kan de syphilis, 'n ziekte die door geslachtsverkeer wordt overgebracht, de oorzaak zijn van zwakzinnigheid. Ik ken genoeg gevallen, waarbij hiervan met zekerheid sprake is, maar daarom mogen we nog niet generaliseeren: in 't bloed van den mensch kan men in 't laboratorium vaststellen of 'r van 'n geval van syphilis sprake is of niet. Juist het naar verhouding zoo weinig voorkomen van 'n positieve reactie treft telkens weer den werker onder zwakzinnigen. Maar de alcohol dan? Het is treffend dat we dikwijls hooren, dat de grootvader 'n denker was, terwijl dan de ouders zeker niet tot misbruik kwamen & hun kind toch wel zwakzinnig is.

Toch past ook hier nog groote voorzichtigheid bij 't trekken van conclusies: immers is ook de opvatting te verdedigen dat de men-schen die tot drinkers worden, juist die remmingen & driftbeheersching missen, die een ander er van weerhouden om teveel alcoholica tot zich te nemen? Op deze wijze redeneerend kan dan ook hier al van tevoren 'n zekere zielszwakte aanwezig zijn & is er dus alleen sprake van "erfelijke belasting" in algemeenen zin. Slechts in EEN bepaalde situatie zou ik de rechtstreekse oorzakelijke werking van alcoholica willen vasthouden en dat is bij in dronkenschap verwekte kinderen: 't is zeker dat de gedronken alcohol de kiemcellen kan bereiken en dan ook zeer aannemelijk dat daardoor een "minderwaardig" kind wordt geboren.

Ondertussen vond de 2de WO plaats & heeft de wetenschap ook niet bepaald stilgezeten.