Tad Ted Tid Tod Tud & Tyd on rainy sundays a.s.o.

De Gulden Regel als morele smeerolie: wat gij niet wilt dat u geschiedt ... & wat gij wilt dat u geschiedt ... Karen Armstrong mag graag roerende overeenkomsten benadrukken tussen religies, maar volgens Stephen Prothero laten al die verschillen zich nu niet langer meer verdoezelen. Zo'n 3 jaar geleden mocht KA 'n wens doen om 'decwereld te verbeteren': de Amerikaanse ideële stichting TED gaf haar daartoe 100.000 $ & de Britse auteur wist onmiddellijk wat ze wilde: 't bevorderen van "mededogen"! Dit schrijft ze in 'Compassie', 'n handzaam & praktisch boekje dat lezers in 12 stapjes naar 'n menslievender samenleving moet kunnen leiden: onbekommerd eclectisch put KA uit allerlei verschillende religieuze tradities om haar betoog kracht bij te zetten. Via stappen als 'compassie voor jezelf', 'empathie', 'actie' & 'kennis' bereik je dan 'aldus' de 'hoogste' graad van mededogen: 'heb jouw vijanden lief'!? 't Boek is gemodelleerd naar 't 12~stappenplan van Alcoholics Anonymous, want, legt onze brave KA uit, we zijn 'verslaafd aan ons egoisme'. I/d inleiding vertelt ze waarom ze 'Compassie' geschreven heeft: "EEN v/d belangrijkste taken waar we in onze tijd voor staan is de vorming van 'n wereldwijde gemeenschap waarin ALLE volken weer in wederzijds respect naast & met elk ander kunnen leven. Religie zou hieraan 'n groter bijdrage moeten kunnen leveren, maar wordt juist als 'n deel v/h probleem gezien!"?

Ten onrechte, vindt KA, want religies hebben allemaal hun eigen versies geformuleerd v/d zogenoemde Gulden Regel/Golden Rule: 'wat jij niet wilt dat jou geschiedt, doe dat ook 'n ander niet aan' {"wat jij wilt dat jou gebeurt, doe dat voor 'n ander"}. DEZE regel is DE toetssteen & 'stepping stone' van WARE religiositeit, aldus KA! Overal daar waar religies tot geweld lijkennte leiden, ligt de werkelijke oorzaak dan ook in kortzichtigheid, modieuze hebzucht, ouderwetse afgunst & loze ambitie, gehuld in goedkope 'religieuze retoriek'. Terroristen misbruiken hun religie, 'ter populaire populistische rechtvaardiging van wreedheden die juist totaal indruisen TEGEN de heiligste waarden van did religie(s)'! Opvallend is het herhaalde gemak waarmee KA hier de aanhangers van 'n religie uit naam van haar eigen religie de les leest: ze houdt er 'n essentialistisch begrip van haar 'ware' religie op na: achter de verscheidenheid van diverse uiterlijke verschijningsvormen gaat 'n "essentie" schuil, die je nu zou kunnen scheiden van de NIET-wezenlijke elementen?! KA WEET WAT die kern is: gelovigen die 't ANDERS zien, zijn volgens haar geen 'echte' gelovigen meer ...