taboe 81+
~*~
TABOE: 81+
~*~
'een
Woord
dat niet meer
uitgesproken
mocht worden'
{?}{!} { ... }
Bart
D. Ehrman
weet zeker dat de zogenaamde 'adoptionistische christologie',
"Yehosjoea werd 'christos' bij de 'dope' in de rivier de Yardeen,
teruggaat naar bronnen voor
de boeken van net zogenaamde nieuwe testament;
een weer LATERE traditie stelde Yesjoa
'gelijk aan
"G D"'?!
Uiteraard
besteedt hij zeer ruime aandacht
aan de bijbeltekst in oude handschriften van het Evangelie van Lucky LUKE waarin staat:
"HEDEN heb ik je
verwekt!"
Op
DAT MOMENT
werd Yesjoe tot "CHRISTOS":
de Logos was
'ingedaald' ...
Orthodoxe schrijvers
hebben later de tekst bij Lucas aangepast aan die van Marcos,
waar te lezen viel dat de stem zei:
"JIJ bent mijn liefste zoon:
een man naar mijn hart!"
~*~
De
vroegste
tekstbewijzen
voor de logos~indaling
zijn zo indrukwekkend talrijk
dat er heel wat 'correctiewerk' nodig is geweest om die LOGOS
'monddood' te maken?
In een verhelderend artikel
wijzen de Nederlandse hoogleraren Drijvers & Reinink
op het feit dat in vroeg-christelijke bronnen [waaronder Justinus Martyr, Tatianus, het Evangelie van de Ebionieten en enkele vroeg]Latijnse bijbelvertalingen] veelvuldig sprake is van de verschijning van een "VUUR" of een "LICHT"
tijdens Yehosjoea's dope in de {stromende} rivier
de Yardeen ...
Ze weten niet WAT de EXACTE betekenis hiervan kan zijn!
Heeft 'dit vuur' te maken
met het vuur van 'heilige geest' waarmee Yehosjoea zou dopen [in tegenstelling als het ware tot de 'waterdoop' van Yochanan de Doper]?
WORDT
"DIT LICHT" vermeld
om GEN{ESIS} {"er zij licht"} te verbinden met "HET LICHT" in de proloog van het Evangelie van Iohannes, zodat 'het licht' en 'de logos'
identiek worden?
ALS
er in de vroeg-christelijke literatuur echter
op tientallen plaatsen,
MEESTAL geheel onafhankelijk van elkaar,
de OUDSTE tekst
"HEDEN heb ik je verwekt'
wordt aangehouden,
en als deze opvatting
EVENEENS LEEFDE
in het meest originele en oudste 'christendom'
dat OOIT bestaan heeft,
het JOODSE 'christendom',
DAN mogen we met Ehrman spreken
van een 'orthodoxe' ketterij
die de zaken totaal ANDERS voorstelde
door Yehosjoea en "CHRISTOS"
al bij zijn GEBOORTE
aan elkaar te verbinden
[en te 'knevelen'!]
en DEZE KOPPELING LATER
weer te incorporeren
in het dogma
van de zogenaamde
'triniteit'!
~*~
WAAROM
is DIT nu zo
'belangrijk'?
Omdat
met het verdonkeremanen
van de 'logos'~indaling de sporen
van de oerknal,
althans in teksten,
konden worden
uitgewist ...
Toen
de logos in het hart niet meer herkenbaar was,
werd ze ook uit de schriften verwijderd!
ALLES
begint in de GEEST
en krijgt zijn weerslag in de
MATERIE?
DE
logos is het meest
prominente slachtoffer van alle
christelijke vervolgingen
aller tijden.
TABOE: 81+
~*~
'een
Woord
dat niet meer
uitgesproken
mocht worden'
{?}{!} { ... }
Bart
D. Ehrman
weet zeker dat de zogenaamde 'adoptionistische christologie',
"Yehosjoea werd 'christos' bij de 'dope' in de rivier de Yardeen,
teruggaat naar bronnen voor
de boeken van net zogenaamde nieuwe testament;
een weer LATERE traditie stelde Yesjoa
'gelijk aan
"G D"'?!
Uiteraard
besteedt hij zeer ruime aandacht
aan de bijbeltekst in oude handschriften van het Evangelie van Lucky LUKE waarin staat:
"HEDEN heb ik je
verwekt!"
Op
DAT MOMENT
werd Yesjoe tot "CHRISTOS":
de Logos was
'ingedaald' ...
Orthodoxe schrijvers
hebben later de tekst bij Lucas aangepast aan die van Marcos,
waar te lezen viel dat de stem zei:
"JIJ bent mijn liefste zoon:
een man naar mijn hart!"
~*~
De
vroegste
tekstbewijzen
voor de logos~indaling
zijn zo indrukwekkend talrijk
dat er heel wat 'correctiewerk' nodig is geweest om die LOGOS
'monddood' te maken?
In een verhelderend artikel
wijzen de Nederlandse hoogleraren Drijvers & Reinink
op het feit dat in vroeg-christelijke bronnen [waaronder Justinus Martyr, Tatianus, het Evangelie van de Ebionieten en enkele vroeg]Latijnse bijbelvertalingen] veelvuldig sprake is van de verschijning van een "VUUR" of een "LICHT"
tijdens Yehosjoea's dope in de {stromende} rivier
de Yardeen ...
Ze weten niet WAT de EXACTE betekenis hiervan kan zijn!
Heeft 'dit vuur' te maken
met het vuur van 'heilige geest' waarmee Yehosjoea zou dopen [in tegenstelling als het ware tot de 'waterdoop' van Yochanan de Doper]?
WORDT
"DIT LICHT" vermeld
om GEN{ESIS} {"er zij licht"} te verbinden met "HET LICHT" in de proloog van het Evangelie van Iohannes, zodat 'het licht' en 'de logos'
identiek worden?
ALS
er in de vroeg-christelijke literatuur echter
op tientallen plaatsen,
MEESTAL geheel onafhankelijk van elkaar,
de OUDSTE tekst
"HEDEN heb ik je verwekt'
wordt aangehouden,
en als deze opvatting
EVENEENS LEEFDE
in het meest originele en oudste 'christendom'
dat OOIT bestaan heeft,
het JOODSE 'christendom',
DAN mogen we met Ehrman spreken
van een 'orthodoxe' ketterij
die de zaken totaal ANDERS voorstelde
door Yehosjoea en "CHRISTOS"
al bij zijn GEBOORTE
aan elkaar te verbinden
[en te 'knevelen'!]
en DEZE KOPPELING LATER
weer te incorporeren
in het dogma
van de zogenaamde
'triniteit'!
~*~
WAAROM
is DIT nu zo
'belangrijk'?
Omdat
met het verdonkeremanen
van de 'logos'~indaling de sporen
van de oerknal,
althans in teksten,
konden worden
uitgewist ...
Toen
de logos in het hart niet meer herkenbaar was,
werd ze ook uit de schriften verwijderd!
ALLES
begint in de GEEST
en krijgt zijn weerslag in de
MATERIE?
DE
logos is het meest
prominente slachtoffer van alle
christelijke vervolgingen
aller tijden.
