't Zijn juist contrasten die beelden doen opleven!


Ouwe
Mor doet
't nu al ongeveer bijna 70 jaar:
voor mijn gevoel gaan zowel die voor- als naoorlogse jaren
volkomen vloeiend in elkaar over; een kwestie van collages, zandpaden, bomen, struiken,
planten, grassen, bessen, appels, pruimen, frambozen, bramen & wat al niet aan onmisbaar geworden aardappels,
boontjes, wortels, meel, melk, water & frisse lucht in 't licht der Vale Ouwe? We zijn er nu wel van overtuigd geraakt,
dat àlle of bìjna alle sterren omringd zijn door een hele stoet van planeten, nevels, wolken
& lichamen die altijd overal 'op tijdreis zijn'!

Dit soort hypotheses heeft steeds meer
(aanzienlijke) steun gekregen toen in het systeem van de zg. "Dubbelster 61"
v/h sterrenbeeld v/d Zwaan 'n tot dan toe nog onbekend hemellichaam ontdekt werd,
dat te klein was voor 'n zon & zo derhalve wel 'n planeet moest zijn? Deze dubbelster is nu één van onze 'naaste buren':
wanneer planeten werkelijk zó vreselijk uniek & uiterst zeldzaam zouden zijn als men vroeger ooit veronderstelde,
dàn zou 't toch wel 'n zeer bijzonder toeval zijn als juist die éne
praktisch op onze drempel lag.

Als we een aantal oorzaken opstellen,
waardoor het leven op een hemellichaam níet mogelijk zou zijn,
dan al kwam men op 'n kans van één op de tien, waarop 'leven' wèl mogelijk is,
dwz. dat één van iedere 10 sterren 'n planeet zou kunnen be-zitten, waarop wat wij als leven kenschetsen
theoretisch mogelijk zou kunnen zijn: wanneer we 'n ietwat conservatiever schatting gaan maken,
dan komen we aan één op elke 100 sterren, dacht men!

Dit hield in, dat er ook alleen al i/d Melkweg zo'n miljard planeten
met leven zouden kunnen bestaan? Ons telescopisch waarnemen e.d. doet 't bestaan van nòg 'n miljard
àndere Melkwegen vermoeden, zodat we dan op ongeveer 'n miljard maal 'n miljard planeten komen,
'waarop leven mogelijk is'?

Als ik me geconfronteerd zie
met dergelijke fantastische getallen & eventuele 'conclusies',
is 't ook verleidelijk om te zeggen dàt deze astronomische perspectieven geen enkel belang hebben
omdat we maar slechts van 'n heel erg klein gedeelte van wereld & kosmos,
'heelal & eeuwigheid' kennis dragen!

Ook 'n dergelijk standpunt werd al ingenomen
door de aanhangers v/d opvattingen van Ptolemaeus, die weigerden om door de kijker van Galileï te kijken
om zodoende waar te nemen dat Jupiter, evenals de aarde, ook manen bezit,
die 'om hem heen draaien'!

Vlg. de meningen van deze geleerden
bestonden deze ketterse manen niet omdat men hen niet
met 't blote oog waarnemen kon?

Nú kùnnen we 't heelal
niet meer negeren want onze eigen kinderen
zijn begonnen met 'nauwkeuriger
verkennen'.

Mor
droomt ervan & blìjft
zó nieuwsgierig
...
26 mrt 2014 - bewerkt op 28 mrt 2014 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende