't wetenschappelijk godsbewijs (db@zienisgeloven)

'n Voorbeeld van waar de religieuze/spirituele 'waarheid' zèlf wèl 't onderwerp van onderzoek is, vinden we bij 't zoeken naar 'n 'bewijs' voor 't be-staan van God. De SPR, Society for Psychical Research, ontstond aan 't eind v/d 19de eeuw, omdat de oprichters met lede ogen de ontkerstning aanzagen & met behulp van geaccepteerde wetenschappelijke methoden wilden aantonen dat GOD BESTOND. Hier werd de keus v/h onderwerp direct bepaald door hun subjectieve religieuze gevoelens. De onderzoeksvraagbetrof niet 'goed of kwaad', & daarmee was 't 'dus' 'n acceptabele, hoewel ietwat beperkte, 'onderzoeksvraag'?

Hun kwalitatieve veldonderzoeksmethode richtte zich vooral op 't spiritisme & zg. 'mediums' die claim-den tijdens hun 'trance' contact met 'overledenen' te hebben. Dit gebeurde onder de aanname dat als dit contact 'mogelijk' was, dit indirect 'n hier-namaals 'aantoonde' & daarmee (nòg indirecter) 'n God. Maar wat was 't resultaat? De beroemde filosoof William James medeoprichter v/d Ame-rikaanse tak v/d SPR heeft veel tijd met verschillende mediums doorgebracht & concludeerde tenslotte dat de wetenschap gefaald had aan te to-nen dat 'de geest voortleeft na de dood', laat staan dat 't 'godsbewijs' verkregen was. Hij kwam tot die conclusie, omdat wat hij waarnam bij deze mediums net zogoed verklaard kon worden wanneer je aannam dat telepathie & dergelijke verschijnselen bestonden. Bovendien was de door die mediums op 'supernormale' wijze geproduceerde kennis veelal van een aanstootgevende trivialiteit. Overigens betekende dit niet dat 'wetenschap' had aangetoond dat God níet bestond: de wetenschappelijke methode is niet geëigend om aan te tonen dat 'iets níet bestaat'! Zoals gezegd: Ja-mes meende ud wèl dat 'r rondom deze mediums een aantal anormale verschijnselen optraden waarvoor (nog) geen wetenschappelijke verklaring voorhanden leek?

Parapsychologie: deze door James geponeerde verschijnselen zijn later bekend geworden als telepathie, helderziendheid, pre-cognitie en psychokinese, ook wel paranormale verschijnselen genoemd! De wetenschappelijke bestudering van dit soort verschijnselen is hoogst controversieel: vele wetenschappers menen dat de verschijnslen zódanig in tegenspraak zijn met ons wereldbeeld, dat ze gewoon onmogelijk zijn & de studie ervan dus totale tijdverspilling is! 't Is interessant te zien dat de mainstream wetenschap zich hier bijna als 'n soort van religie opstelt?

Zoals ooit de roomse kardinalen weigerden om door de sterrenkijker te kijken omdat ze toch al zeker wisten dat de aarde 't middelpunt v/h heelal was, zo weigerden veel wetenschappers te kijken naar de wetenschaplijke uitkomsten v/h onderzoek naar deze paranormale verschijnselen.

Zelfs de NL Nobelprijswinnaar Gerard 't Hooft stelt dat die verschijnselen theoretisch niet kùnnen en de experimentele data die anderszins suggereren 'dus' foutief verkregen zijn.

Mordechai:
I/d jaren '60 had je toch professor Ten Haaf die 't één en ander 'onderzocht' wat 'onbewijsbaar' werd geacht? Sleep soft & dream sweet: sommige MYDIERTJES zeggen ook nu nog ('dagelijks'?) te geloven in allerlei heksen, onbewezen zwangerschappen, übergeil satanisme, allerhande bijgeloof & hun eigen koffiedikkijkerij (e.d.) .... Ik bemoei me er niet mee: met Jehovagetuigen & Pinksteraars valt net zomin te praten als met Scientologyaanhangers, paranoïde schizofrenen, voodoozombies, Michael Jackson, Elvis Presley, de tellsellbelievers & de pornopornadebielen, sterreclameadepten & neofollowers of all kinds of crazy 'modern fashions' of hoe ze tegenwoordig ook verder nog maar mogen heten ...?!!!