't Méést uníeke aan de mens is ons vermogen om zo-
WEL VAN DE HAK OP DE TAK TE SPRINGEN ALSWEL TEGELIJKERTIJD VOET BIJ STUK TE HOUDEN! DICHTBIJ ÈN VERAF TE 'BEKIJKEN'!!
Dat komt, dankzij o.a. Pierre Teilhard de Chardin, die dìt ook al ver voor ons benadrukte, 'door ons begrip' voor het verschijnsel v/d 'schaal'?
De scháál waarop 'de evolutie' geschiedt ìs gigantisch i/d ruimte & nog méér in de tijd! En alleen door ons vertrouwd te maken met díe enorme tijdschaal kùnnen we 'n juist(er) inzicht verkrijgen i/d beweging & verandering v/d evolutie op íeder [ander] gebied: die nogal vreemde, ònwaarschijnlijke vormen, waarvan de hogere diersoorten èn DÙS óók de mèns 'dé Verwezenlijking' kùnnen zijn, kùnnen dan aldus ook slechts begrépen worden èn naar waarde gerangschikt over tijdvakken van vele honderden miljoenen jaren die verlopen zijn!
Eveneens kùnnen de enorme mogelijkheden die op aarde te verwezenlijken zouden zijn alléén gedacht worden over een tijd van al die honderden miljoenen jaren, die nog móeten gaan komen?! Alleen door aan te nemen & te "TÓNEN" dàt de mens nog in 't beginstadium van zo'n ontwikkeling ìs, kunnen we met deze visie van de mogelijkheden v/h geslacht vertrouwder geraken & 't is uitsluitend door ook op deze manier ÒNZE toekomst te beschouwen, dàt de mens nu nog hópen kàn déze Tóekomst in z'n Vòlheid te beleven als het ware!?
't Líjkt dus niet zonder belang te vermelden, dat ikzelf (schrijft Julian Huxley ná de Tweede Wereldoorlog) eveneens de aandacht al op veel van deze punten gevestigd had & wel geheel lòs van mijn gesprekken met pater TdC! Dìt toont aan, dàt twee (& méér) denkers ~ 'n paleontoloog uitgaande v/d christelijke èn 'n bioloog bv. uitgaande van rationeler premissen ~ als 't ware door 't lot gedwongen zijn òm te èrkènnen, dàt dezèlfde verschijnselen vóóròp staan in belangrijkheid èn 'r dezelfde conclúsies uit getrokken móeten worden, op voorwaarde altijd, dat zij het probleem beredeneren in ongeveer dezelfde geest: die van een naturalisme zònder vóóroordelen!
Wat ons @myDi betreft speelt zich in feite ook vaak 'dagelijks' bij Vélen ongeveer hetzelfde af: we leven in ons onderscheiden hier & nú, èn we maakten stuk voor stuk uit van 'n verleden dat zich 'eindeloos' uitstrekt in béide richtingen van 'vooruit èn àchteruit' als tijdreizigers ...
Asih, man, 80 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
-
O
24 jun 2024
47706155Dus in tegenstelling tot Sjmoe’ël, die was
-
O
23 jun 2024
47705 Dawiedewiedewied, De Tegenkoning voor onze
-
O
23 jun 2024
47704 154 Na ruim vier uur lezen & praten neemt Ad
-
O
23 jun 2024
47703 In ‘t Bijbelboek Sjmoe’el breekt de tijd aan
-
O
23 jun 2024
47702 Maar in het Verhaal is ‘t niet de Rechter…
-
O
23 jun 2024
47701152 De Profeet Sjmoe’el? ‘t Verhaal van David
-
O
22 jun 2024
47700151 In de Verhalen van en over YÈSJ in ‘t NOT
-
O
22 jun 2024
47699150/12Dawiedewiedewied, koning van Israël: zó
-
O
22 jun 2024
47698Is Mo dan wel zo’n heilige? Ook hij werd toch
-
O
22 jun 2024
47697149 BB, vanaf het Haegs Hubertusduin reageer
-
O
22 jun 2024
47696 Ik wil, zoals je weet, begrijpen in welke
-
O
21 jun 2024
47695 Mosjeh, Matai, Lama: waaròm, wanneer, hoe èn
-
O
20 jun 2024
47694148 G d is bij ‘m & ZÈGT: “Dit is ‘t Lànd dat
-
O
20 jun 2024
47693 Het Verhaal van Mosjeh & z’n Volk is dus ook
-
O
20 jun 2024
47692146 Als hij daar beneden het Gouden Kalf ziet
vorige
volgende