't kan raar lopen {inderdaad}



De vraag
is dan dus ook
of Ye[ho]sjoe[a], om "DE" Masjiach te zijn & "Zoon van Dawied" genoemd te mogen worden,
ook werkelijk 'n afstammeling van "DAWIED" moet zijn geweest?!
Moet [ook] hier 'n historische context
'n theologische context
'geloofwaardig'
maken?

Wilhelm Michaelis meent van wel:
hij beroept zich vooral op SP's brief a/d Romeinen 1:13, waar Sja'oel Paulos van Yesjoea [christos] haMasjiach,
'gesproten uit 't geslacht van Dawied naar 't vlees',
wat zijns inziens niets anders kan betekenen
dan dat Yesjoe werkelijk uit 't geslacht
van Dawied komt!

Zijn argument is dat SP als jood & doorkneed i/d rabbijnse theologie goed kon weten HOE die zaken ervoor stonden?!

M.i. {GM} kun je niet verder gaan dan te zeggen dat SP wist dat
VOLGENS DE TRADITIES
de masjiach/gezalfde 'n na-komeling van Dawied 'moest zijn', maar
OF dat historisch [ook echt] klopt voor Yesjoe is wat anders. Guenther Bornkamm is zelfs van mening
dat de volledige uitdrukking in ROM 1:3-4: 'aangaande zijn Zoon, gesproten uit 't geslacht van Dawied naar 't vlees,
naar de geest der heiligheid door z'n opstanding uit de doden verklaard "G ds Zoon" te zijn in kracht,
Yesjoea haMasjiach, onze Heer', opgevat moet worden
als 'n voorpaulinische geloofsbelijdenis.

Die zou de christologie v/d vroege joods-christelijke [oer]gemeente weergeven: door zijn afstamming van Dawied is Yesjoe als Masjiach gelegitimeerd, door z'n opstanding is hij tot "Zoon van G d" 'verhoogd'. "Zoon van Dawied" geeft z'n historische afstamming weer, "Zoon van G d" z'n theologische betekenis.

ZO werd dat door de oergemeente van 'jodenchristenen' geloofd, of dat historisch klopt is 'wat anders'.

Er is meer te noemen.

't Is niet waarschijnlijk dat Yesjoea zichzelf ook Zoon van Dawied heeft genoemd:
hij wordt zo wel aangesproken & dat kan erop wijzen dat hij i/d oergemeente met DEZE titel
ook zo werd aangeduid als de door G d gezonden Masjiach.

Verder,
ook al
ZOU Yesjoe werkelijk
zijn opgevat als 'n nakomeling
van Dawied, dan in ieder geval als 'n [zeer]
BIJZONDERE
nakomeling, niet
EEN
v/d vele, want Dawied heeft stellig
VELE
[harem]nakomelingen gehad
rond 3000 jaar geleden?!

Yesjoe was niet ['zomaar'] 'n zoon van Dawied maar DE Zoon van Dawied.

De theologische betekenis over-
heerst hier de historische!

Die
bewering van
WM dat Yesjoe 'slechts'
Zoon van Dawied {=Masjiach}
genoemd kon worden als hij genealo-
gisch van Dawied afstamde,
zegt niet zoveel!

Wat
dit betreft
is vooral van
belang 't strijdgesprek over 'Zoon
van Dawied' in Matai 22:41 &
parallellen. Eerst even naar
Tempel to 'doctor
my eyes'
~~~
05 mei 2012 - bewerkt op 05 mei 2012 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 81 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende