't Is o.a. ook 'n myDicrime de la crime: bullshit?

Harde aanpak van wietkweek werkt niet (of juist averechts)! 't Reguleren van cannabisproductie werkt wel veel effectiever tegen allerlei georganiseerde misdaadfiguren volgens de Belgische criminoloog TD. De harde aanpak @ NL van hennepproductie ~ elke dag worden er ongeveer 16 plantages opgerold ~ raakt de georganiseerde criminaliteit nauwelijks. De overheid moet maar liever de kweek vakkundig gaan reguleren voortaan? Dat zegt TD, hoofddocent aan 't Institute for Social Drug Research v/d universities van Gent: hij sprak gister in Utrecht op 'n internationale conferentie over drugsbeleid, georganiseerd door 't Trimbosinstituut. Die dagelijkse berichten over 'politie ont-mantelt hennepkwekerij' zijn nu, al jaren, niet v/d lucht. Rond de 6000 'drugsplantages' halen lotje & justitie jaarlijks leeg. Wie denkt dat de hennepproducenten daarmee 'n flinke slag wordt toegebracht, zit goed mis, naar blijkt! Die harde aanpak v/d laatste jaren heeft maar nauwelijks effect o/d producenten, signaleert TD (net als vele anderen)! "De aanwezige illegale vluchteling of behoeftigebijstandsmoeder wordt eventjes voor 'n tijdje vastgezet, maar de echte verantwoordelijken niet. Dit is 't zg. 'waterbedeffect': die plantages duiken alras weer ergens anders op. Je kunt 'r de zwaarste straffen op zetten, maar men zal 't toch telkens weer opnieuw blijven doen. Zeker als 't zo vreselijk lucratief blijft als nu al 't geval is?!" De Gentse criminoloog onderzoekt nu al vele jaren de aanpak van cannabis in verschillende landen: "In Nederland zijn dan tenminste nog de zg. Coffeeshops min of meer gereguleerd, dus lijkt 't ietwat hooghartig om vanuit Belgia dat beleid te bekritiseren. Maar inmiddels staan beide lamden in dezelfde onmogelijke spagaat: de kleinegebruiker wordt niet aangepakt, maar de producent WEL! Dat wringt nu dan ook des te meer daar de traditionele import van cannabis uit landen als Marokke e.d. heeft plaatsgemaakt voor de zeer lucratieve teelt in eigen land." De kleine(re) kweker, die nog wel oog had voor de gezondheid v/d gebruikers, is haast volkomen weggedrukt door de grote(r) criminele & dippende spelers, signaleert Decorte. Behalve groei aan georganiseerde crimi- naliteit levert dit alles ook 'n steeds groter risico op voor de algemene volksgezondheid. Door de geavanceerde productie is de concentra-tie v/d werkzame stof, THC/etc., in cannabis steeds hoger. Mede daardoor kan gebruik zonder controle nu ook veel gevaarlijker zijn:
"Ook daarom lijkt 't me onontkoombaar dat de overheid in de ene of andere vorm controle krijgt over de verantwoorde productie", zegt TD. Plaatselijke initiatieven om hiermee te experimenteren ~ onlangs nog kondigde 't Utrechts gemeentebestuur aan 'n "wietkwekerij" te
willen 'gedogen' ~ zijn volgens hem nog maar 'n pril begin: ze zijn (nog lang niet) genoeg. "De productie van medicinale cannabis, voort-aan duidelijk geregeld & vakkundig gecontroleerd, is 'n voorbeeld van hoe 't eigenlijk zou moeten binnen niet al te lange tijd? Want alleen ZO haal je de wind uit de zeilen v/d georganiseerde criminaliteit & bewaak je de volksgezondheid." Volgens Tom Decorte is de behoefte aan cannabis 'n gegeven & leidt overheidsregulatoe niet tot 'n grote(r) stijging v/h aantal ge- & misbruikers: "Die laten zich nu ook al niet weerhouden door wat dan ook? Het belangrijkste is om ervoor te zorgen dat 'tbaantal problematische gebruikers niet nog meer toeneemt!" Ook België gedoogt nu al lichtelijk: hoewel ook bij onze zuider uren stemmen opgingen om coffeshops toe te laten, is dat nog niet gebeurd. Wel is ook daar sprake van 'n soort van 'gedoogbeleid': meerderjarigen die cannabis gebruiken (zoals anderen al vele eeuwen alcohol, andere genotsmiddelen, medicijnen & 'snoep' e.d.) zonder dit openlijk op straat te doen & zonder overlast aan wie dan ook te veroorzaken, worden niet meer aangepakt. 't Zelfde geldt voor de kwekers die 'r maar ene plant hebben. In NL is vijf 't toe-gestane maximum (naar men zegt) ...